DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..... aleyhine, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas numaralı icra dosyası ile davalı yan tarafından icra takibi başlatıldığını, işbu takibe konu tebligat sebebiyle usulsüz tebligat şikayeti konulu dava ikame edildiğini, neticeten şikayetin reddedildiğini, ilgili dava dosyasının hali hazırda istinaf incelemesinde olduğunu, usulsüz tebligat şikayetimizin reddedilmesi sebebiyle, davacı müvekkilin, davalı alacaklı gözüken yanın cari hesap ekstresine dayalı başlatmış olan Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas numaralı icra...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/879 Esas KARAR NO : 2022/289
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..... aleyhine, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas numaralı icra dosyası ile davalı yan tarafından icra takibi başlatıldığını, işbu takibe konu tebligat sebebiyle usulsüz tebligat şikayeti konulu dava ikame edildiğini, neticeten şikayetin reddedildiğini, ilgili dava dosyasının hali hazırda istinaf incelemesinde olduğunu, usulsüz tebligat şikayetimizin reddedilmesi sebebiyle, davacı müvekkilin, davalı alacaklı gözüken yanın cari hesap ekstresine dayalı başlatmış olan Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas numaralı icra dosyasına, cebri icra tehdidi altında dosya borcu olan 16.915,62-TL'yi ödemek zorunda kaldığını, davacı müvekkilin, bahsi geçen icra dosya borcunu tamamen cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığını, davalı alacaklı gözüken yana hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkilinin, davalı alacaklı gözüken yana ..... plaka numaralı aracının arızalanması üzerine , ..... plaka numaralı aracını tamir amacı ile .... plaka numaralı araç modelinin yetkili servis olan davalı ..... Otomobil Anonim Şirketi'ne teslim ettiğini, davalı tarafın müvekkiline ait aracın tamiri için işlemleri tamamladığını ve akabinde yapılan işlemlere dair ... Sigorta A.Ş'den 27.847,00-TL ödemesini aldığını, davalı ..... Otomotiv tarafından, müvekkiline ait aracın servis kontrolü için tesliminin ardından yapılan işlemlere dair .... Sigorta A.Ş'den kasko ödemesi altında 27.847,00-TL aldığını, davalı ..... Otomotiv'in kasko şirketinden servise verilen araca ilişkin ödeme almasının ardından bakiye miktar adı altında müvekkiline borç atfetmesi usul ve yasaya açık bir şekilde aykırı olduğunu, zira davalı tarafın, davacı müvekkiline aracın tamir işlemlerinin bitmesinin ardından, araç teslimi esnasında bakiye bir bedelin kaldığı vb. hususunda herhangi bir bilgi vermediğini, davalı yanın bu keyfi tutumu, davacı müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını ve borçlu olmadığı bir miktarı cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığını, işbu sebeple davacı müvekkilinin, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas numaralı icra dosyasına cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı miktar sebebiyle hiçbir borcunun bulunmadığını ve müvekkili tarafından cebri icra tehdidi altında ödenmiş olan 16.915,62-TL bedelin istirdatı için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davacı müvekkilinin Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas numaralı icra dosyası sebebiyle borçlu olmadığının tespiti ile cebri icra tehdidi altında ödemiş olduğu 16.915,62-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan ticari temerrüt faizi ile birlikt...