DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilİ şirket uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olduğunu, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan dilekçede ilgili bilgileri yazılı 39 adet fatura bedelinin ödenmediğini, ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine, itiraz ederek borcu olmadığı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/808 Esas KARAR NO : 2022/754 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilİ şirket uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olduğunu, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan dilekçede ilgili bilgileri yazılı 39 adet fatura bedelinin ödenmediğini, ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine, itiraz ederek borcu olmadığı bahisle icra takibini haksız ve kötü niyetli bir şekilde durdurduğunu, takibe kötü niyetli bir şekilde itiraz eden davalının takibe konu itiraza uğramış olan 130.196,19-TL asıl alacaklarından dolayı ve 5.853,24-TL işlemiş faiz olarak toplamda 136.049,43-TL ile ilgili olarak borca, faiz ve ferilerine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın tahsiline, haksız itiraz için alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine ve yargılama masrafları ile ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı taraf müvekkilinin ....'ın işletmekte olduğu ... adlı işletme ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı 39 adet faturanın müvekkilim tarafından ödenmediğinden bahisle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, müvekkilinin davacı şirkete bu miktarda bir borcunun bulunmaması nedeniyle söz konusu takipte borca ve faiz ile fer'ilere itiraz edildiğini, davacı taraf ile kendi hatalarından kaynaklanan işlemler sebebi ile mutabakat yapmaya çalışılmış ise de bir türlü dönüş alınamadığını, geri dönüş beklerken icra takibi ile karşılaşıldığını, icra takibinin başlamasına ve davanın açılmasına müvekkilinin sebebiyet vermediğini, davacı şirketin düzenlediği faturalarda birçok hata ve yanlışlık olduğunu, davacı tarafın düzenlediği faturalardan 28/06/2021 tarih ve 730,93-TL bedelli faturada açıkça görülmektedir ki gönderinin alıcı ödemeli olarak gönderildiğini, bu halde fatura bedelini ödeyecek olan gönderen değil alıcı olduğunu, ancak davacı şirket bu fatura bedelini de icra takibine dahil etmiş ve müvekkilinden talep ettiğini, neticede açılmış olan davanın reddine, davanın kabulüne karar verilmesi halinde dava açılmasına sebebiyet veren müvekkili olmaması sebebi ile yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı ş...