DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2019- 2020 ve 2021 yılına ait iş sağlığı ve güvenliği hizmeti vermiş olup fatura kesmiş olduğunu, müvekkili şirketin hizmet bedelini defalarca istemesine rağmen ödemelerini alamamış olduğunu, Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin .. E. sayılı dosyası ile takip başlatılmış olduğunu, davalı-borçlunun borca itiraz etmiş ve takibi durdurmuş olduğunu, arabuluculuk kurumuna başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalı-borçlunun borcunu ödememek ve müvekkilinin alacağına geç kavuşmasını sağlamak maksadıyla icra takibindeki...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/703 Esas KARAR NO : 2022/528
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2019- 2020 ve 2021 yılına ait iş sağlığı ve güvenliği hizmeti vermiş olup fatura kesmiş olduğunu, müvekkili şirketin hizmet bedelini defalarca istemesine rağmen ödemelerini alamamış olduğunu, Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin .. E. sayılı dosyası ile takip başlatılmış olduğunu, davalı-borçlunun borca itiraz etmiş ve takibi durdurmuş olduğunu, arabuluculuk kurumuna başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalı-borçlunun borcunu ödememek ve müvekkilinin alacağına geç kavuşmasını sağlamak maksadıyla icra takibindeki alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek müvekkilini zarara uğratmış ve zarara uğratmakta devam etmekte olduğunu, alacağın likit olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı-borçlunun İİK. 67/2 maddesi uyarınca alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ilamsız icra takibeni yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık davacı şirketin davalı şirkete iş sağlığı ve iş güvenliği hizmeti verip vermediği, vermiş olması halinde davalı taraftan alacağının bulunup bulunmadığı, alacaklı olması halinde miktarı hususlarına ilişkindir. Büyükçekmece ... İcra Dairesi'nin .... E. sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 25.348,00 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun vekili aracılığıyla takibe itiraz ettiği anlaşıldı. Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek, davacı şirketin davalı şirkete iş sağlığı ve iş güvenliği hizmeti verip vermediği, vermiş olması halinde davalı taraftan alacağının bulunup bulunmadığı, alacaklı olması halinde miktarının tespiti için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 10/01/2022 günü saat 14:00'da Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, Mali Müşavir bilirkişi .... 28/02/2022 tarihli raporunda özetle; davacı tarafından sunulan 2017, 2018, 2019 ve 2020 yılı ticari defterlerin T.T.K. Ve V.U.K. hükümleri doğrultusunda sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğunu, takibe ve davaya konu edilen cari hesap özetinde kayıtlı faturaların davacı defterlerinde kayı...