DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı birliğin bir önceki dönem başkanlığını yaptığını, müvekkilinin başkan olduğu dönemde .. bank ... Şubesi'nden kullanılan krediye kefil olduğunu, bu kefalet kapsamında kredi ödemelerini kendisinin yaptığını, müvekkilinin kefaleten ödediği 16.785,00-TL davalıdan tahsil edemediği için arada ihtilaf çıktığını, müvekkil kefaleten ödediği 16.785,00-TL'nı davalıdan tahsil edemeyince bu kez Çatalca İcra Müdürlüğü'nün .... E. (Eski : .... E.) sayılı doyası ile ilamsız icra takibi açtığını, davalının hasız olarak takibe ve tüm ferilerine...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/462 Esas KARAR NO : 2022/580
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı birliğin bir önceki dönem başkanlığını yaptığını, müvekkilinin başkan olduğu dönemde .. bank ... Şubesi'nden kullanılan krediye kefil olduğunu, bu kefalet kapsamında kredi ödemelerini kendisinin yaptığını, müvekkilinin kefaleten ödediği 16.785,00-TL davalıdan tahsil edemediği için arada ihtilaf çıktığını, müvekkil kefaleten ödediği 16.785,00-TL'nı davalıdan tahsil edemeyince bu kez Çatalca İcra Müdürlüğü'nün .... E. (Eski : .... E.) sayılı doyası ile ilamsız icra takibi açtığını, davalının hasız olarak takibe ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin açtığı takipten dolayı davalı birlik hesabına haciz konulduğunu, Çatalca İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı kararı ile takibin açılmamış sayılmasına karar verildiğini, müvekkilinin 16.785,00-TL nakdi alacağı üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak Üüzere İcra iİnkar tazminatına hükmedilmesi dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu krediye ilişkin müvekkili nezdinde herhangi bir kaydın bulunmadığını, kredinin hangi amaçla ve ne şekilde kullanıldığının belli olmadığını, müvekkili kayıtlarında böyle bir kredinin kullanıldığına ilişkin bir emare bulunmadığı için müvekkilin sorumlu tutulamayacağını, konuyla ilgili olarak Çatalca Cumhuriyet Savcılığı'na ... soruşturma dosyası ile suç duyusunda bulunulduğunu, davacı aleyhine verdiği zarardan dolayı Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığı ve derdest olduğunu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalının dava dışı ...bank'tan çekmiş olduğu kredi olup olup olmadığı var ise davacının bu kredi sözleşmesine kefil olup olmadığı davacı tarafından bu krediye ilişkin ödeme yapıp yapmadığı ödeme yaptı ise krediye kefil olarak ödemesi nedeniyle halef olup olmadığı, bu ödeme nedeni ile kredi sözleşmesi gereği davalıya başvurup başvuramayacağı, bu kapsamda yapılan itirazın haklı olup olmadığı hususlarındadır. Çatalca İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 16.785,00-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. ...bank A.Ş. Genel Müdürlüğü'nden Çatalca Şube nezdinde .... numaralı hesap tespit edildiğini, .... tarafından yapılan ödemelere ilişkin dekont suretle...