DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın dilekçe ekinde sunulan faturalardan dolayı davacı tarafa borcunun olduğunu, davalı tarafın borca itiraz ettiğini ama ödeme belgesi sunmadığını ve açıklama yapmadığını, taraflar arasında taşımacılık sözleşmesinden kaynaklı bir borç ilişkisinin olduğunu, davacı tarafın üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı tarafın borcunu ödemediğini ve sadece zaman kazanmaya çalıştığını beyanla itirazın İptaline ve takibin devamına, davalının takip konusu borcu işlemiş ticari faizi ile birlikte ödemeye, davalı borçlunun alacağın...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/823 Esas KARAR NO : 2022/706
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın dilekçe ekinde sunulan faturalardan dolayı davacı tarafa borcunun olduğunu, davalı tarafın borca itiraz ettiğini ama ödeme belgesi sunmadığını ve açıklama yapmadığını, taraflar arasında taşımacılık sözleşmesinden kaynaklı bir borç ilişkisinin olduğunu, davacı tarafın üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı tarafın borcunu ödemediğini ve sadece zaman kazanmaya çalıştığını beyanla itirazın İptaline ve takibin devamına, davalının takip konusu borcu işlemiş ticari faizi ile birlikte ödemeye, davalı borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminat ödemesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa ... Isı A.Ş.'nin Romanya yüklerini ayarlayıp yüklettiğini, davacı taraf ile komisyon karşılığı çalıştıklarını, davacı tarafın komisyon faturası kesmeden fabrikaya daha düşük fiyat verip işlerinin ellerinden alındığını, komisyon alacağı yok sayılıp icraya verildiğini, dosyaya davacıya bu zaman kadar yüklettiği yüklerin tablosunu sunduğunu beyanla davalı taraf davacı tarafın borç ve asılsız iddiaları reddettiğini, adaletin en kısa sürede tecelli edeceğini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, taraflar arasında yer aldığı iddia olunan taşıma sözleşmesi nedeni ile düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, davacının alacağının kalıp kalmadığı davalının itirazında haklı olup olmadığı hususlarındadır. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasının UYAP evraklarının gönderildiği, incelemesinde: davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında toplam 4.050,00-EUR alacağın tahsili için ilamsız takip yapıldığı borçlunun süresinde itiraz ettiği anlaşılmıştır. Tarafların 2021 yılına ait BA-BS kayıtları ilgili vergi dairelerinden celp edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme günü belirlenerek SMMM bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş olup, alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafın 2021 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ...