E. 2021/1035 K. 2022/525

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1035 Esas KARAR NO : 2022/525

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; otomotiv yedek parça ticareti ile iştiğal eden davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında otomotiv yedek parça satışına ilişkin olarak akdi ve ticari ilişki kurulmuş olup; satıcı davacı müvekkilinin, ticari ilişki sürecinde faturalara bağlı satışı ile teslimini yaptığı ürünlerin bedeli olarak, alıcı davalı şirketten bakiye 14.221,75-TL cari/açık hesap alacağı bulunduğunu, davacı müvekkili şirketin bu alacağının işlemiş faiziyle tahsilini teminen davalı borçlu hakkında Büyükçekmece .... İcra Müd.'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ise de; davalı borçlunun, kanuni süresinde borcunun bulunmadığından bahisle borca ve faize itiraz etmiş ve icra takibinin durmasına sebebiyet vermiş olduğunu, davalı borçlunun takibe yönelik itirazının asıl alacak yönünden tamamen haksız ve kötüniyetli olduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; davalı borçlunun itirazının 14.221,75-TL asıl alacak yönünden iptali ile icra takibinin 14.221,75-TL asıl alacak üzerinden aynı koşullarla devamına, davalı borçlunun, icra takibine konu 14.221,75-TL asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulünce tebligat yapıldığı ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap ve fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarına ilişkindir. Büyükçekmece ... İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 14.221,75 TL cari hesap ekstresi bakiye alacağı, 2.159,66 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.381,41 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin vekili aracılığıyla takibe itiraz ettiği anlaşıldı. Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların b...