DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili ve eşi ..... ile irtibat kurarak, .... adı altında uluslararası finans piyasalarında oldukça tanınan şirket olduklarını, yatırım finans invest ve forex işlemlerinde çok ciddi kazanç elde ettirebileceklerini ve yatırımlarını değerlendirecekleri iddia ve aldatmasıyla müvekkili ve eşi üzerinde ciddi bir güven oluşturduğunu, davalının ... uygulamasından ... resmi regulasyonunu sorgulayabileceği link ve bankalarının resmi varlık sitesi linkini gönderdiklerini, müvekkili ile sürekli irtibat kurulduğu, yoğun ilgi alaka gösterildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/603 Esas KARAR NO : 2022/581
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkili ve eşi ..... ile irtibat kurarak, .... adı altında uluslararası finans piyasalarında oldukça tanınan şirket olduklarını, yatırım finans invest ve forex işlemlerinde çok ciddi kazanç elde ettirebileceklerini ve yatırımlarını değerlendirecekleri iddia ve aldatmasıyla müvekkili ve eşi üzerinde ciddi bir güven oluşturduğunu, davalının ... uygulamasından ... resmi regulasyonunu sorgulayabileceği link ve bankalarının resmi varlık sitesi linkini gönderdiklerini, müvekkili ile sürekli irtibat kurulduğu, yoğun ilgi alaka gösterildiğini, sürekli borsa, hisse senedi, altın döviz vs. Yüksek kazanç emtialarından bahsetmek suretiyle müvekkilinin gözünün boyandığını, hile yoluyla nihai tüketici müvekkilini aldattıklarını, müvekkilinin yoğun baskı ve kazanç vaadiyle aldatılma sonrası ödeme yapılması için hem USD hem TRY banka bilgisini illettiklerini, ödeme yapılacak ödeme yapılacak hesap sahibinin parla elektronik olduğundan müvekkilinin sebebini sorduğunu, günlük hesap limitlerinden dolayı birden fazla iştirak şirket bilgisi bulunduğu, bu hesabın kron city bünyesinde olduğunu söylediklerini, müvekkilinin üzerinde hile ile daha fazla güven tesis ederek 21/02/2022 tarihinde davalının ....bank ıban .... numaralı hesabına ödeme açıklamasıyla 50.000,00-TL eft yaptırmak suretiyle tahsilat yaptıklarını, bu bedelin iadesi gerektiğini, eft sonrası davalının yoğun ilgi alakasının bir anda son bulduğunu, mobil işlem linkinin açılmamaya başladığını, telefonlara bakmadıklarını, müvekkilinin eşine yatırımlar yapıldığını ancak kısmi zarar edildiği bilgisi verildiğini, müvekkilinin hesap dökümü ve kalan bakiyenin iadesini istediğinde dönüş yapılmadığını, müvekkilinden tahsil edilen paranın bir kaç gün içinde sıfırlandığını, müvekkilinin dolandırıldığının aşikar olduğunu, davalının borçludan rızaen tahsil edilemeyen alacağını tahsilini teminen Bakırköy ..... İcra müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin görevli olmadığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu davada iddia olunan işin borsa işi olduğu, hem davacı tarafından belirtilen ... şirketinin finansal kuruluş olduğunu, bu nedenle görev yönünden ret gerektiğini, ... firmas...