DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı- borçlu arasında ticari iş ilişkisi bulunmakta olup aralarındaki ticari alışveriş sonucu davacı şirketin, davalı-borçlu şirketten faturalar ve cari hesabına dayalı 12.782,02 TL alacağı mevcut olduğunu, davacı şirketin e-faturaları kestiği, e-faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğinden faturalara konu malların tesliminin kesin olarak gerçekleşmiş olduğunu, davalı/ borçlu şirket tarafından takibe konu faturalara da herhangi bir itirazda bulunulmamış, bahse konu faturaların ödenmemiş olduğunu, davalı- borçluya mail yolu ile borç miktarının defalarca...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1162 Esas KARAR NO : 2022/1010
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı- borçlu arasında ticari iş ilişkisi bulunmakta olup aralarındaki ticari alışveriş sonucu davacı şirketin, davalı-borçlu şirketten faturalar ve cari hesabına dayalı 12.782,02 TL alacağı mevcut olduğunu, davacı şirketin e-faturaları kestiği, e-faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğinden faturalara konu malların tesliminin kesin olarak gerçekleşmiş olduğunu, davalı/ borçlu şirket tarafından takibe konu faturalara da herhangi bir itirazda bulunulmamış, bahse konu faturaların ödenmemiş olduğunu, davalı- borçluya mail yolu ile borç miktarının defalarca bildirilmiş, borcun ödenmesi yönünde aramalar yapılmış olmasına rağmen davalı-borçlu tarafından kötü niyetli bir şekilde ödeme yapılmamış olduğunu, işbu anlatılan sebepler ile Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapılmış olan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerekmekte olduğunu, fazlaya dair tüm dava, talep ve tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla, yukarıda anlatılan nedenler ve mahkemenin resen gözeteceği nedenler ile; davalı- borçlunun Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapılmış olan haksız itirazın 12.782,02 TL 'lik kısmı yönünden iptali ile takibin devamına ve takip sonrası ticari faiz ile alacağın tahsiline karar verilmesini, davalı borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan ve alacağımız borçlu tarafından bilinmekte ve likit olduğundan, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi iddia ve taleplerinde bulunmuşlardır. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın icra takibine konu faturalar karşılığında davacı şirketin cari hesap alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 12.782,02 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan bilirkişi raporuyla davacı ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının cari hesap alacağının bulunduğu, ala...