DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu ile müvekkili aralarında bir satış sözleşmesi akdettikleri, müvekkil ... ekte faturasını sundukları LG marka Klimayı 5.600,00 TL bedelle davalı şirkete satmış ve teslim ettiği, ayrıca klimanın kurulumu da bizzat müvekkil tarafından yapıldığı, müvekkil, satımla birlikte ekte sundukları 22.06.2020 tarihli ....... numaralı 5.600,00 TL bedelli faturayı tanzim ettiği, ancak davalı borçlu müvekkil tarafından yüklenilen iş yerine getirilmiş olmasına rağmen, 22.06.2020 tarihli fatura gereği müvekkile ödemesi gereken 5.600,00 TL klima bedelini ödemediği, ayrıca belirtmek gerekir ki davalı taraf tacir sıfatına haiz olup davalı yanca fatura içeriğine...
. T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/882 Esas KARAR NO : 2022/618
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu ile müvekkili aralarında bir satış sözleşmesi akdettikleri, müvekkil ... ekte faturasını sundukları LG marka Klimayı 5.600,00 TL bedelle davalı şirkete satmış ve teslim ettiği, ayrıca klimanın kurulumu da bizzat müvekkil tarafından yapıldığı, müvekkil, satımla birlikte ekte sundukları 22.06.2020 tarihli ....... numaralı 5.600,00 TL bedelli faturayı tanzim ettiği, ancak davalı borçlu müvekkil tarafından yüklenilen iş yerine getirilmiş olmasına rağmen, 22.06.2020 tarihli fatura gereği müvekkile ödemesi gereken 5.600,00 TL klima bedelini ödemediği, ayrıca belirtmek gerekir ki davalı taraf tacir sıfatına haiz olup davalı yanca fatura içeriğine süresi içerisinde yapılmış herhangi bir itiraz da bulunmadığı, ödenmeyen bu alacağın tahsili için yapılan İzmir 12. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyaya davalı 14.09.2021 tarihinde itiraz ettiği, davalı taraf itirazında müvekkil şirkete hiçbir borcu olmadığını, borca ve ferilerine itiraz ettiğini beyan ettikleri, davalı-borçlunun takibe yaptığı itiraz kötüniyetli olduğu, takip dayanağı alacak açıkça ortada olduğu, müvekkil sözleşmeden kaynaklı edimini yerine getirerek sözleşme konusu klimayı davalı tarafa teslim ettiği, kurulumunu yaptığı buna rağmen, davalı üzerine düşen ücreti ödeme edimini yerine getirmediği, davalı-borçlunun takibe yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli tüm itirazların iptali ile hukuka uygun olan takibin devamına, davalının takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlık, davacı tarafından davalı şirkete satılıp teslim edilen klima karşılığı ödenmeyen fatura bedelinin tahsiline ilişkin İzmir 12.İcra Müdürlüğünün ... Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır. Tüm deliller toplanmış, İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş olup, borçlu vekilinin 14/09/2021 tarihli dilekçesi ile borca, işlemiş ve işletilecek faiz ile tüm fer'ilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun i...