DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalıya ... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağladığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarını tahsil amaçlı Merkezi Tahsil sisteminin..........E sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı hakkında 5.985,75TL asıl alacak + 31,49TL gecikme zammı + 5,67TL KDV 93,29TL geçmiş dönem faizi ve KDV olmak üzere toplam 6.116-TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından 07.01.2021 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğini, tüketim sonucu enerji tüketim bedeli olarak hukuka uygun olarak fatura tahakkuk ettirildiğini, davalı borçlu tarafça...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/532 Esas KARAR NO : 2022/908
DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalıya ... sözleşme hesap nolu abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağladığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarını tahsil amaçlı Merkezi Tahsil sisteminin..........E sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı hakkında 5.985,75TL asıl alacak + 31,49TL gecikme zammı + 5,67TL KDV 93,29TL geçmiş dönem faizi ve KDV olmak üzere toplam 6.116-TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından 07.01.2021 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğini, tüketim sonucu enerji tüketim bedeli olarak hukuka uygun olarak fatura tahakkuk ettirildiğini, davalı borçlu tarafça kötü niyetli olarak itiraz edildiğini bu nedenle borçlunun haksız olan itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermediği, vekili aracılığıyla rapora karşı itirazda bulunduğu görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, davacı kurum tarafından abonelik kapsamında davalı şirkete kullandırılan elektriğe dayalı yapılan tahaakkuklarda ödenmeyen bedellerin tahsili yönünde Merkezi Takip Sisteminin ... Esas sayılı Takip dosyasında yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir. Perakende Satış Sözleşmesi, davalı şirkete kesilen faturalar, abonelik dosyası ve tarafların iddia ve savunmalar değerlendirilmek suretiyle bedellerin mevzuata uygun olup olmadığı, davalı şirketten alacağı bulunup bulunmadığı, alacak var ise miktarı ...