DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Almanya merkezli, otomasyon teknolojisi ve endüstriyel eğitim ve öğretim programlarında sektörünün önde gelen isimlerinden olduğunu, davalı şirketin ise EPS köpük makina ve ekipman imalatçısı ve anahtar teslim EPS tesis proje taahhüt firması olduğunu, davalı şirketin ticari faaliyetlerinin gerekliliği neticesinde müvekkilinden sektörel bazda, farklı zamanlarda mal satın aldığını, satın alınan malların faturasının ve fatura konusu malların karşı tarafa teslim edildiğini, ancak fatura içeriğine yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, bu faturaların karşılığının da tüm taleplere rağmen ödenmediğini, bu nedenle...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1045 Esas KARAR NO : 2022/512
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Almanya merkezli, otomasyon teknolojisi ve endüstriyel eğitim ve öğretim programlarında sektörünün önde gelen isimlerinden olduğunu, davalı şirketin ise EPS köpük makina ve ekipman imalatçısı ve anahtar teslim EPS tesis proje taahhüt firması olduğunu, davalı şirketin ticari faaliyetlerinin gerekliliği neticesinde müvekkilinden sektörel bazda, farklı zamanlarda mal satın aldığını, satın alınan malların faturasının ve fatura konusu malların karşı tarafa teslim edildiğini, ancak fatura içeriğine yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, bu faturaların karşılığının da tüm taleplere rağmen ödenmediğini, bu nedenle müvekkilinin Menderes İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası ile davalı taraftan faturalara dayalı olarak alacak talebinde bulunduğunu, ancak davalı yanın itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek haklı davalarının kabulüne, davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin yasal faiziyle birlikte devamına, takibin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket usulüne uygun olarak çıkartılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, tasfiye sürecinde olduğu anlaşılmakla tasfiye memuruna tebligatlar çıkartılmış, duruşmalara katılınmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, taraflar arasındaki ticari alım-satımdan kaynaklı ödenmeyen fatura bedellerine ilişkin Menderes İcra Müdürlüğünün ... Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, Menderes İcra Müdürlüğünün ... Takip sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilerek incelenmiş, borçlu vekilinin 16/07/2019 havale tarihli dilekçesi ile icra takibine, asıl alacağa, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava dosyası Menderes 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılarak ... Esas sırasına kaydolmuş, Menderes 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 16/09/2019 tarihli görevsizlik kararıyla mahkememize gönderilmiş, mahkememizin 2019/1045 Esas sırasına kaydedilmiştir. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızl...