DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı-borçlu şirketinin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın bakımı için müvekkil şirketin anlaştığı ve 08.02.2021 tarihinde araç için yapılan 1.180,00 TL tutarındaki kaporta işçiliği ve 590,00 TLde ekspertiz ücreti oluştuğu ve bunun için müvekkil şirket 26.02.2021 tarihinde fatura düzenleyerek borçlu şirkete gönderdiği,ancak davalı-borçlu şirketin herhangi bir ödeme yapmadığının,borçlu şirkete ödeme emri gönderildiği ve 06.03.2021 tarihinde ödeme emrinin iade edildiği,bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla İzmir 2.İcra Müdürlüğünce icra takibi başlatıldığının,borçlunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiği,arabuluculuk yoluna...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/611 KARAR NO : 2022/329 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı-borçlu şirketinin maliki olduğu ... plaka sayılı aracın bakımı için müvekkil şirketin anlaştığı ve 08.02.2021 tarihinde araç için yapılan 1.180,00 TL tutarındaki kaporta işçiliği ve 590,00 TLde ekspertiz ücreti oluştuğu ve bunun için müvekkil şirket 26.02.2021 tarihinde fatura düzenleyerek borçlu şirkete gönderdiği,ancak davalı-borçlu şirketin herhangi bir ödeme yapmadığının,borçlu şirkete ödeme emri gönderildiği ve 06.03.2021 tarihinde ödeme emrinin iade edildiği,bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla İzmir 2.İcra Müdürlüğünce icra takibi başlatıldığının,borçlunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiği,arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı,bu nedenlerle davanın kabulü ile takibin devamına ve davalı tarafın dave değerinin %20den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, 23/03/2022 tarihinde vekaletname sunarak takip etmiş, bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlık, taraflar arasında araç bakımına dayalı işçilik ve ekspertiz ücretinden doğan ücret alacağının tahsili yönünde yürütülen İzmir 2.İcra Müdürlüğünün .../... Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır. Tüm deliller toplanmış, İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş olup, borçlunun 20/05/2021 tarihli dilekçesi borcun tamamına ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' ş...