DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 28/06/2019 tarihinde sahibi ..... olan ve ..... iradesindeki ..... plakalı aracın müvekkili ... idaresindeki araca çarpmış olduğunu, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazada davacılardan .... ve .....'nin çoçukları, ....., ....., ve .....'nin kardeşleri olan ....'in vefat ettiğini, ..... ve ..... , bu kaza neticesinde vefat eden .....'in ilerideki muhtemel desteğinden yoksun kaldığını, baba ..... ve anne ..... oğullarının ölümüyle onun maddi ve manevi destekliğinden yoksul kaldığını belirterek davacılar vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/159 Esas KARAR NO : 2022/565
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 28/06/2019 tarihinde sahibi ..... olan ve ..... iradesindeki ..... plakalı aracın müvekkili ... idaresindeki araca çarpmış olduğunu, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazada davacılardan .... ve .....'nin çoçukları, ....., ....., ve .....'nin kardeşleri olan ....'in vefat ettiğini, ..... ve ..... , bu kaza neticesinde vefat eden .....'in ilerideki muhtemel desteğinden yoksun kaldığını, baba ..... ve anne ..... oğullarının ölümüyle onun maddi ve manevi destekliğinden yoksul kaldığını belirterek davacılar vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı ..... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa kusur oranına göre anne ve baba lehine hesaplanan tutarın ödenmesi için ibraname gönderildiğini ancak sigorta şirketine dönüş yapılmadığını, davacı tarafın başvuru dilekçesinde de ıban bilgisi paylaşılmadığını, alacaklı tarafın ödenmek istenen tutarı almaktan imtina ettiğini, faiz ve tüm feriler yönünden sigorta şirketinin bir sorumluluğu bulunmadığını, cenaze ve defin masrafları dolaylı zararlar olduğundan trafik sigortası teminatı kapsamına girmediğini. bu sebeple işbu taleplerin reddi gerektiğini belirterek davalı sigorta vekili davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalılar .... ve ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılar tarafından zorunlu Trafik Sigortası Şirketine usulüne uygun yazılı başvuruda bulunmadığını, .....'in hiçbir etkisi ve kusuru olmadığını bu yüzden maddi ve manevi tazminat sorumluluğu olmadığını, .....'in de bir kusuru olmadığını, polis tutanağı, davacı asiller tarafından Ceza Yargılamasının yürütüldüğü mahkemede ve savcılık aşamasında önceye dayalı verilen ifadeler ile çürütüldüğünü, polis tutanağında her ne kadar ..'un arkadan çarptığı beyan edilmiş ise de davacılar tarafından bu durumun yalanlandığını, yaşanan olaylarda cenaze gideri bulunmadığından, cenaze giderlerinin reddi gerektiğini, bebeğin vefat etme nedeninin, araçta bebek pusetinin bulunmaması ve 5 kişi azami kişi sayasının bulunması gereken araçta 7-8 kişinin taşınmasından kaynaklı olduğunu, bu açılan zarar ile kusur arasındaki illiyet bağı ortadan kalktığını, taşıma sınırı üstünde yolcu alınmasının yasak olduğunu, emniyet aksesuarları takılı vaziyetti seyahat edilmediğini belirterek davalılar vekili davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, t...