DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 24/02/2018 tarihinde ..., ... Mah., ... Caddede yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte iken, davalı ....'ne ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı, davalı ...'ın maliki/işleteni ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda oluşan trafik kazasında yaralandığını, ambulansla ... Hastanesi'ne sevk edildiğini, ... Hastanesi'nin .... tarihli raporu ve K.Çekmece Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün .... tarihli raporu ile müvekkilinin trafik kazası sonucunda yaralanmasının basit olmadığını, vücudundaki...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/675 Esas KARAR NO : 2022/16
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 24/02/2018 tarihinde ..., ... Mah., ... Caddede yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte iken, davalı ....'ne ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı, davalı ...'ın maliki/işleteni ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda oluşan trafik kazasında yaralandığını, ambulansla ... Hastanesi'ne sevk edildiğini, ... Hastanesi'nin .... tarihli raporu ve K.Çekmece Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün .... tarihli raporu ile müvekkilinin trafik kazası sonucunda yaralanmasının basit olmadığını, vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyici nitelikte olduğunun tespit edildiğini, davaya konu işbu trafik kazasında davacı müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren davalı sürücü hakkında, TCK m.89/1 ve 89/2-b hükümleri uyarınca cezalandırılması istemiyle K.Çekmece ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, işbu davanın derdest olduğunu, davalıların davaya konu trafik kazası sebebiyle uğradığı bedeni zarar sonucunda geçici ve sürekli iş göremezlikten, halen dahi devam eden iyileşme sürecinde, sağlık kuruluşları dışındaki SGK'nca karşılanmayan bakım gideri, ilaç, medikal malzeme ve ulaşım gibi tedaviye bağlı giderlerden oluşan müvekkilinin maddi zararlarını müteselsilen olmak üzere tazmin etmekle sorumlu olduklarını, müvekkilinin hak ettiği maddi tazminat miktarının bilirkişi marifetiyle tespiti ile tespit edildiği anda talep imkanın HMK. M.107/2 hükmüne göre arttırmak üzere maddi tazminat olarak 500,00-TL'nin, davalı ... şirketin sigorta poliçesi limitiyle sınırlı olmak kaydıyla trafik kazasının gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat olarak 50.000,00-TL'nin, trafik kazasının gerçekleştiği itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalı ...'tan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki yargılamada mahkemenin görevli ve yetkili olmadığını, dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, maddi olayda müvekkilinin kusurunun mevcut olmadığını, maddi tazminat talebinin muhatabının sigorta şirketi olduğunu, manevi tazminat talebinin somut olayın neticesinde oranla fahiş olduğunu, öncelikle yetkisiz ve görevsiz mahkemede açılan ve yine dava şartını haiz olmayan davanın usulden reddine, davanın kabulü halinde müvekkilinden talep edilmesi mümkün olmayan maddi tazminat ile fahiş miktardaki manevi taz...