DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/11/2013 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin 30/07/2013 tarihinde saat .... sularında çalışmakta olduğu .... Sitelerinde bulunan işyerinden mesai bitiminde Seyit Nizam Mahallesinde bulunan evine gitmek üzere çıktıktan hemen sonra her zaman yürüdüğü ve site dışında bulunan kaldırımlarda inşaat malzemelerinin yığılmış olması nedeniyle kaldırımlardan yürümenin imkansız olmasını dikkate alarak inşaat araçlarının sağ kenarından ilerleyerek ileride boşalan kaldırımlardan yoluna devam etmek isteği ile hareket ettiği sırada .... plakalı .... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Adına kayıtlı ve yol kenarında duran halde bulunan çimento...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/556 Esas KARAR NO : 2022/230
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/11/2013 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin 30/07/2013 tarihinde saat .... sularında çalışmakta olduğu .... Sitelerinde bulunan işyerinden mesai bitiminde Seyit Nizam Mahallesinde bulunan evine gitmek üzere çıktıktan hemen sonra her zaman yürüdüğü ve site dışında bulunan kaldırımlarda inşaat malzemelerinin yığılmış olması nedeniyle kaldırımlardan yürümenin imkansız olmasını dikkate alarak inşaat araçlarının sağ kenarından ilerleyerek ileride boşalan kaldırımlardan yoluna devam etmek isteği ile hareket ettiği sırada .... plakalı .... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Adına kayıtlı ve yol kenarında duran halde bulunan çimento aracını araçtan bakıldığında görülebilecek kadar önden geçtikten sonra araç sürücüsünün dikkatsiz ve tedbirsizce hareket etmesi sonucu müvekkilin arkasından darbe aldığını ve araç altında kaldığını, üstelik kazaya sebebiyet veren aracın ters istikamette hareket ile kazaya neen olduğunu, kazaya karışan aracın ..... sigorta şirketi ile sigortalandığını, olay akabinde aynı gün mahallinde tutulan kaza tespit tutanağında kaza yeri krokileri çıkarılmak sureti ile güvenlik görevlileri tarafından tespit yapıldığı, söz konusu tutanakta müvekkilinde yaya kuralları gereğince sorumlu olduğu kanaatine varılmışsa da kaza yeri krokisi incelendiğinde kazaya sebebiyet veren aracın sol taraf yaya kaldırımında inşaat malzemelerinin var olduğu ile alakalı çizim ya da değerlendirme yer almamış olduğundan yanlış ve hakikate uymayan bir kanaat hasıl olduğu, kaza sonrası Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı'nca soruşturma açıldığını, söz konusu yolu kat etmek zorunda olan yayaların ister istemez araçların kenar kısımlarından geçmek zorunda kaldığını, uyuşmazlığa konu vakıada durum bu olduğu ahvalde gerçekleşmiş bir kazanın söz konusu olduğu, bu açıdan müvekkile isnat edilecek kusur oranı ya da bu anlamda sorumluluk tamamı ile davalı .... Şirketler Gurubu'na ait bulunmakta olduğunu, sürücünün emniyette olay günü alınan ifadesinde yardım için koştuğunu ifade etse de olay kamera kayıtlarının durumun tam aksini ortaya koymakta olduğu ve müvekkile yoldan geçen yayaların yardım ettiklerinin aşikar olduğu, müvekkilin ...... hastanesine kaldırıldığı ve boyun bölgesinde yaralanma olduğu teşhisine varıldığını, müvekkilin tüyler ürperten kazadan bir şekilde kurtulmuş olsa da mucizevi olarak ölümden döndüğünü, müvekkilin kaza dolayısı ile uyku bozukluğu yaşadığını, uyurken de uyanıkken de olayı hatırlama durumu söz konusu olduğundan kazanın tekrar tekrar yeniden yaşanıyormuşçasına uyardığı etkiler ile yaşadığı gergin ve öfkeli ruh hali ile insanlardan ve hatta yakınlarından uzaklaşma isteği üzerinde hasıl olmakta ve bu vesi...