DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2013 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris .....'un Basın Ekspres yolu emniyet şeridinde durmakta iken davalı .....'ya ait davalı .....'ın sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı ..... motorsikletin çarpması sonucu yaralanarak kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, motorsikletin diğer davalı ... SİGORTA AŞ'ye .... nolu poliçe ile Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 25/12/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ölen .....'un eşi ve müşterek çocukları için toplam 10.000TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/115 Esas KARAR NO : 2022/138
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2013 KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris .....'un Basın Ekspres yolu emniyet şeridinde durmakta iken davalı .....'ya ait davalı .....'ın sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı ..... motorsikletin çarpması sonucu yaralanarak kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, motorsikletin diğer davalı ... SİGORTA AŞ'ye .... nolu poliçe ile Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 25/12/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ölen .....'un eşi ve müşterek çocukları için toplam 10.000TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, ayrıca yapılan hastane ve sair masrafların kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davacılara iadesine, araç sahibi davalı ..... ile araç sürücüsü davalı .....'dan toplam 40.000TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın işbu dava ile ..... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde Karayolları Zorunlu Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalı olduğundan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak suretiyle 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunduğunu, davacı tarafın sigortalının kusurunu ispat etmesi gerektiğini, müvekkil şirket tarafından sigortalı ve kazaya karışan ..... plakalı araca ilişkin Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlenmiş olması, poliçede yer alan teminat tutarının müvekkil şirket tarafından doğrudan davacıya ödeneceği anlamını taşımadığını, davacılar tarafından araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, Gercüş Asliye Ceza Mahkemesinin .... talimat sayılı 12/06/2013 tarihli duruşmasında sigortalı araç sürücüsü ....., ''maktul yayanın geçmesi yasak olan otobandan geçtiğini veyan ettiğini ve kendisine yaklaşan bir arabadan kaçmak için motorunun önüne atladığını'' beyan ettiğini, dava konusu kazanın ardından düzenlenen trafik kaza tespit tutanağından da tespit edilebileceği üzere müteveffanın otobanda karşıya geçmek üzere iken kazanın meydana geldiğinin anlaşılabildiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, dosyanın kusur oranlarının tespiti için Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesini talep ettiklerini, davacıların destekten yoksun kalma taleplerinin yanı sıra hastane ve sair masraflarını müvekkil şirketten talep edemeyeceğini, davacılar tarafından destekten yoksun kalma tazminatı istenebilmesi için ...