DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında bir süredir devam etmekte olan ... ve tahin ticareti bulunduğunu, müvekkilinin davalı ile aralarında olan bu ticarete dayanarak davalıya bankadan ürün satın alma bedeli olarak iki ayrı havale gerçekleştirdiğini ancak davalı tarafından mallar müvekkiline teslim edilmediğini, davalı ile yapılan görüşmeler sonucunda borç ödenmemiş olduğundan müvekkilinin alacağına kavuşabilmesi için Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından söz konusu icra takibine haksız ve kötü niyetli bir şekilde...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/149 Esas KARAR NO : 2022/444
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - T.C.N. ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında bir süredir devam etmekte olan ... ve tahin ticareti bulunduğunu, müvekkilinin davalı ile aralarında olan bu ticarete dayanarak davalıya bankadan ürün satın alma bedeli olarak iki ayrı havale gerçekleştirdiğini ancak davalı tarafından mallar müvekkiline teslim edilmediğini, davalı ile yapılan görüşmeler sonucunda borç ödenmemiş olduğundan müvekkilinin alacağına kavuşabilmesi için Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından söz konusu icra takibine haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz edilmiş ve takip durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı icra takip dosyası, Nilüfer Vergi Dairesine, Mustafakemalpaşa Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Mustafakemalpaşa Vergi Dairesine, Kuveyttürke, BTSOya, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından 10/01/2020 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından tarafların ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 17/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı tarafından sunulan Dava dışı ... Tahin Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin 2019 yılı (yevmiye, kebir,envanter) defterlerinin incelenmesi sonucu; dava dışı ... Tahin Sanayi Ve Tic. A.Ş.'nin 2019 yılı (yevmiye, kebir,envanter) defterlerinin açılış tasdiklerinin yaptırıldığı, 2019 yılı (yevmiye) defterinin kapanış tasdiğinin olmadığı, dava dışı ... Tahin Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin - 15.08.2019 tarihinde Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tescil olduğu, Şirketin kurucu, tek ortağının ve münferiden temsile yetkilisinin ... olduğu, Mustafakemalpaşa Vergi Dairesi...