Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/471 · K. 2022/155
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/471 K. 2022/155

E. 2021/471K. 2022/15515 Şubat 2022
itirazın iptalikooperatif üyeliğitazminatiptal davasıborca itirazistinaf yoluicra inkar tazminatıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı S.S. ... Yapı Kooperatif arasında bulunan kooperatif üyelerinden alınacak 30,000,00 TL aidat tutarının davalı tarafından ödememiş olmasından kaynaklandığını, Mudanya İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyasına temlik sözleşmesi ile temlik etmiş olduğunu, dosyasının alacaklısı konumuna geçtiğini, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkil şirketin Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/576- 2020/823 E-K. Sayılı dosyasından irade sakatlığı nedeniyle feragat edildiğini, yargılama devam ederken, müvekkili şirketin...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/471 Esas KARAR NO : 2022/155

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı S.S. ... Yapı Kooperatif arasında bulunan kooperatif üyelerinden alınacak 30,000,00 TL aidat tutarının davalı tarafından ödememiş olmasından kaynaklandığını, Mudanya İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyasına temlik sözleşmesi ile temlik etmiş olduğunu, dosyasının alacaklısı konumuna geçtiğini, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkil şirketin Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/576- 2020/823 E-K. Sayılı dosyasından irade sakatlığı nedeniyle feragat edildiğini, yargılama devam ederken, müvekkili şirketin alacaklı olduğu bir başka icra dosyasından haricen tahsil yapıldığını, tahsilat yapılan icra dosyası ile davalının isimleri benzerlik göstermekte olup, müvekkili şirket hata sonucu isimleri ve dolayısıyla icra dosyalarını karıştırdığını, yapılan hata sonucu Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/576 E- 2020/823 K. Sayılı dosyasından feragat edildiğini, feragattan feragat istemi ile açılan davanın kabulüne, Mudanya İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması ve haksız itiraz olması nedeniyle takip miktarının % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının da dilekçesinde belirttiği üzere Mudanya İcra Müdürlüğü 2018/... E. Sayılı icra takibine taraflarınca itiraz edildiğini, açılan itirazın iptali davasından davacının feragat ettiğini ve davanın kesinleştiğini, müvekkilinin dava dışı kooperatif üyeliğini 2015 yılında sonlandırdığını, kooperatif üyeliğinden kalan herhangi bir borcunun olmadığını, kooperatif üyeliği sırasında hak sahibi olduğu dairesi ile birlikte üyeliğini dava dışı 3. Kişi olan Vahdettin Demirtürk'e devrettiğini, aidat borcunu kabul etmediklerini, böyle bir borç var ise de bu borcun sorumlusunun 3. Kişi olan Vahdettin Demirtürk olduğunu, davanın reddine karar verilmesini, Mudanya İcra Müdürlüğü 2018/... E. Sayılı takibin iptaline, davacı haksız ve kötü niyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/576 E. Sayılı dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ V...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 303

Kesin hüküm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/774 · K. 2022/468

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/143 · K. 2022/348

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/494 · K. 2022/454

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/149 · K. 2022/444

11 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/751 · K. 2022/471

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/461 · K. 2022/205

2 Mart 2022