Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/143 · K. 2022/348
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/143 K. 2022/348

E. 2021/143K. 2022/34824 Mart 2022
trafik kazasıitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatkusur tespitimaddi zararalacağın tahsiliistinaf yolukira sözleşmesiicra takibibilirkişi incelemesibilirkişi raporuborca itirazhak düşürücü sürehaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı borçlu şirket adına kayıtlı olan 34 BIZ ... plakalı araç ile müvekkili Burulaş'a ait olan 16 ... 73 plakalı otobüs arasında 21.07.2018 tarihinde saat 15:40'ta Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Çekirge Mah, Bağlan caddesi üzerinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Bu kaza nedeni ile Müvekkiline ait olan 16 ... 73 plakalı araçta arka tampon zarar gördüğü için yenilendiğini, yeniden boyanmış ve bu olay nedeni ile müvekkili kurumun 1.175,00 TL + KDV olmak üzere toplamda 1.386,50 TL maddi zarara uğradığını, Kaza esnasında davalı şirkete...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/143 Esas KARAR NO : 2022/348

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - İHBAR OLUNAN : ... -... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı borçlu şirket adına kayıtlı olan 34 BIZ ... plakalı araç ile müvekkili Burulaş'a ait olan 16 ... 73 plakalı otobüs arasında 21.07.2018 tarihinde saat 15:40'ta Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Çekirge Mah, Bağlan caddesi üzerinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Bu kaza nedeni ile Müvekkiline ait olan 16 ... 73 plakalı araçta arka tampon zarar gördüğü için yenilendiğini, yeniden boyanmış ve bu olay nedeni ile müvekkili kurumun 1.175,00 TL + KDV olmak üzere toplamda 1.386,50 TL maddi zarara uğradığını, Kaza esnasında davalı şirkete ait araç sürücüsünün olay yerinden firar ettiğini, Trafik polisi tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında kusurlu olan 34 BIZ ... plakalı araç sürücüsünün olay mahallinden firar ettiğini beyan ettiğini, Akabinde davalı borçluya müvekkili tarafından borç bildirimi ve 7 günlük ödeme süresi verilerek ihtarname gönderildiğini, Borçlu tarafça ödeme yapılmaması üzerine de Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2019/12919 E. sayısı ile ilamsız takip başlatıldığını, Borçlunun süresi içinde borca itiraz etmediğini, İtiraz nedeniyle takibin durduğundan işbu davayı açma zararureti doğduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkili şirketin araç kiralama şirketi olan AVIS' ten, şirketin şekli işleten sıfatına haiz olduğu mülkiyetindeki araçlardan 34 BIZ ... plakalı aracın, dava dışı ... (T.C. No: ...)'a 19.07.2018 tarihli kira sözleşmesi ile kiralandığını, hak düşürücü süre ve zaman aşımı itirazlarının olduğunu, Öncelikle, haksız fiil unsurları dikkate alındığında artık olay mahallinden kaçan dava dışı ...'ın fiili nedeniyle illiyet bağı müvekkili şirket yönünden kesildiğini, 21.07.2018 tarihli kaza tespit tutanağı tek taraflı bir beyan ile tutulmuş olup, kazayı ve kusuru kabul etmediklerini, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2019/12919 Esas sayılı dosyasında, 1.508,50-TL toplam alacak talebi il...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/471 · K. 2022/155

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/149 · K. 2022/444

11 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/774 · K. 2022/468

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/879 · K. 2022/148

14 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/461 · K. 2022/205

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/113 · K. 2022/172

22 Şubat 2022