DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tekstil imalat işi yapmakta olup davalı şirket ile yapmış olduğu ticari işler nedeni ile sipariş edilen hizmeti yaptığı ve bir kısım bedellerin ödendiğini, ödenmeyen faturalı alacakları yönünden Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, icra takibinde tebligatların usulüne uygun olarak davalı şirketin ticaret sicil adresine yapıldığını, itiraz olmaması sebebi ile takibin kesinleştiğini, tarafların arasında...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/546 Esas KARAR NO : 2022/466
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tekstil imalat işi yapmakta olup davalı şirket ile yapmış olduğu ticari işler nedeni ile sipariş edilen hizmeti yaptığı ve bir kısım bedellerin ödendiğini, ödenmeyen faturalı alacakları yönünden Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, icra takibinde tebligatların usulüne uygun olarak davalı şirketin ticaret sicil adresine yapıldığını, itiraz olmaması sebebi ile takibin kesinleştiğini, tarafların arasında görüşmelerin devam ettiğini, ancak davalı şirketin ödemeleri geciktirmek kastı ile Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinin ..... E., .... K. Sayılı dosyası ile özetle tebligatların elektronik posta adresine yapılmamış olması gerekçesi ile icra müdürlüğünce yapılan tebligatların usulsüzlüğü ile icra dosyasındaki hacizlerin kaldırılmasını talep ettiğini, yapılan yargılama sonucunda usulsüz tebligat şikayetinin kabul edildiğini ve tebligat tarihinin 30.12.2020 tarihi olarak düzeltildiğini, takip kesinleşmeden uygulanan hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini, davalı/borçlu şirketin, icra müdürlüğüne sunmuş olduğu 04.01.2021 tarihli borca itiraz dilekçesi nedeni ile takibin durduğunu, davalı tarafın itirazının tamamen kötü niyetli olması sebebi ile borcun ödenmesini geciktirme amacı taşıdığını, davalı şirketin itiraz dilekçesinde sadece borcu olmadığını belirtmiş olduğunu ve itiraz sebebi olarak herhangi bir beyan sunmadığını, faturaların davalı-borçluya gönderildiğini ve faturalara da itiraz edilmediğini, her iki tarafında ticari defterleri ve faturaları incelendiğinde davalının itirazının yerinde olmadığının sabit olacağını beyanla açılan davanın kabulü ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, ticari ilişki bulunmakta ise ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra M...