DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı Müvekkil ile Davalı Borçlu Şirket arasında Sponsorluk Sözleşmesi imzalanmış olup, anılan Sözleşme ile Davalı Borçlu, sahip olduğu ........ markası ile Davacı Müvekkilin reklam satış ve pazarlama hakkına sahip olduğu ........ çağrı işaretli radyo kanalında yayınlanan, ........ isimli radyo programına sponsor olmuştur. Bu sponsorluk kapsamında Davacı Müvekkil, anılan radyo programı yayınlarında ........ isminin geçtiği reklam spotlarına ve ......... çalışmalarına yer vermiş, ....... "http://www.........com" isimli internet...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/949 Esas KARAR NO : 2022/442
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı Müvekkil ile Davalı Borçlu Şirket arasında Sponsorluk Sözleşmesi imzalanmış olup, anılan Sözleşme ile Davalı Borçlu, sahip olduğu ........ markası ile Davacı Müvekkilin reklam satış ve pazarlama hakkına sahip olduğu ........ çağrı işaretli radyo kanalında yayınlanan, ........ isimli radyo programına sponsor olmuştur. Bu sponsorluk kapsamında Davacı Müvekkil, anılan radyo programı yayınlarında ........ isminin geçtiği reklam spotlarına ve ......... çalışmalarına yer vermiş, ....... "http://www.........com" isimli internet sitesinde davalı borçluya sponsorluk alanı tahsis etmiş ve aynı zamanda canlı yayın otobüsü ile ........ istasyonlarından canlı yayın gerçekleştirmiştir. Bu hususlar, bağımsız olarak medya alanında veri toplayan ve kayıt altına alan dava dışı .......... Medya Yayıncılık ve Tanıtım Hizmetleri A.Ş. tarafından tutulan kayıtlardan, sponsorluk edimlerine ilişkin sair görüntü ve yazışmalardan da görülebilecek olup, davacı müvekkilin sponsorluk dolayısıyla üzerine düşen edimleri yerine getirmiş olduğunun kanıtı olarak delillerimiz arasında sunulmaktadır. Davacı müvekkil, anılan sponsorluk ilişkisi ve davalı borçlunun yüklendiği sponsorluk bedeli ödeme yükümlülüğü kapsamında davalı borçlu adına faturalar düzenlemiştir. Ancak davacı müvekkil sözleşme ve sponsorluk ilişkisi kapsamında yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalı borçlu, elektronik faturalardan (toplam 3 adet elektronik faturadan) kaynaklanan toplam 127.440,00-TL fatura bedelini davacı müvekkile ödememiştir: (30.04.2018 tarih, ........ numaralı ve 14.160,00-TL bedelli elektronik fatura, 31.05.2018 tarih, ......... numaralı ve 56.640,00-TL bedelli elektronik fatura, 30.06.2018 tarih, ......... numaralı ve 56.640,00-TL bedelli elektronik fatura.) Davalı borçlu tarafından söz konusu faturalar karşılığında bir ödeme yapılmaması üzerine, davacı müvekkil tarafından Kadıköy ........ Noterliğinin 03.10.2018 tarih ve ......... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı borçlunun 127.440,00 TL tutarında fatura bedeli borcunu faturaların gecikme faizleriyle birlikte, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içinde ödemesi; aksi takdirde davacı müvekkilin bu bedelin tahsili için yasal yollara başvuracağı ihtar edilmiştir. Anılan ihtarname 05.10.2018 tarihinde davalı borçluya tebliğ edilmiş, ancak verilen mehil içerisinde davacı müvekkile herhangi bir ödeme yapılmamış ve ihtarnameye herhangi bir cevap da verilmemiştir. Bu nedenle, 127.440,00 TL tutarında fatura alacağının faiziyle beraber tahsili amacıyla 129.948,09 TL üzerinden 15...