DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 YAZIM TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı tarafa 2019 yılında iftar yemeği ve kahvaltı organizasyonunda hizmet verdiğini, müvekkili şirketin vermiş olduğu hizmete karşılık 08/06/2019 tarihli, 14.355,00-TL ve 02/03/2019 tarihli, 2.975,00-TL tutarlı fatura düzenlediğini, fatura bedellerinin cüzi bir miktarının ödendiğini, geriye kalan borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalı borçlu...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/411 Esas KARAR NO : 2022/849
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 YAZIM TARİHİ : 03/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı tarafa 2019 yılında iftar yemeği ve kahvaltı organizasyonunda hizmet verdiğini, müvekkili şirketin vermiş olduğu hizmete karşılık 08/06/2019 tarihli, 14.355,00-TL ve 02/03/2019 tarihli, 2.975,00-TL tutarlı fatura düzenlediğini, fatura bedellerinin cüzi bir miktarının ödendiğini, geriye kalan borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalı borçlu tarafından icra takibine yapılan itirazın iptaline, davalı borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacağını faturaya dayandırdığını, ancak dava konusu faturaların müvekkili kurum merkezine tebliğ edilmediğin, kurum merkezinin böyle bir hizmet alımının da söz konusu olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Davacı vekiline usulüne uygun davetiyenin tebliğine rağmen Mahkememizin 23/06/2022 tarihli oturumuna gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan HMK'nin 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açılanan nedenlerle: 1-Davanın HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Alınması gereken 80,70-TL karar harcından peşin alınan 225,88-TL peşin harcın indirilmesiyle geriye kalan 145,18-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Arabuluculuk masrafı olan 1.320,00-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davalı kendisini davada vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan 8,50-TL vekalet harcı ve 13,40-TL vekalet pulu olmak üzere toplam 21,90-TL yargılama giderinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı ü...