DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 YAZIM TARİHİ : 06/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalı şirkete faturalar düzenlendiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/748 Esas KARAR NO : 2022/478
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 YAZIM TARİHİ : 06/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalı şirkete faturalar düzenlendiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu faturaların ödenmesine ilişkin müvekkili şirketin usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmediğini, bu nedenle takibe kadar olan faize itiraz ettiklerini, alacağa işletilen faiz miktarının fahiş olduğunu, dünya genelinde yaşanan pandemi nedeniyle müvekkili şirketin maddi anlamda çok zor bir duruma düştüğünü, bu durumun ödemelerini de etkilediğini, bu nedenle sözleşmenin gözden geçirilerek müvekkili şirket lehine olarak günümüz şartlarına uygun koşullara uyarlanarak taksitlendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 25/04/2022 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini, yargılama giderleri ile vekalet ücreti taleplerinin olmadığı bildirmiş, davalı vekili ise 26/04/2022 havale tarihli dilekçesi ile davacı taraftan yargılama giderleri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyanla davacı tarafın feragat beyanı doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup, davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davadan feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 2/3 oranındaki 53,80-TL karar harcının peşin alınan 708,19-TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 654,39-TL fazla harcın davacıya geri verilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Arabuluculuk ma...