DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, davalı tarafından organize edilecek ve 10-13 Haziran 2020 tarihinde düzenlenecek olan Toz Granül ve Dökme Hammaddeleri İşleme Teknoloji ve Makineleri Fuarına müvekkilimiz de katılmak üzere davalı tarafından gönderilen 12.11.2019 tarihli e maile istinaden taraflar arasında sözleşme imzalandığını, müvekkil şirket tarafından 20.05.2020 vade tarihli, 12.11.2019 tanzim tarihli davalı ......' ye 62.791,22 TL bedelli bir adet bono verildiğini, sözleşme uyarınca ve verilen senede mahsuben davalı şirkete 28.896,00 TL'lik ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/340 Esas KARAR NO : 2022/915
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, davalı tarafından organize edilecek ve 10-13 Haziran 2020 tarihinde düzenlenecek olan Toz Granül ve Dökme Hammaddeleri İşleme Teknoloji ve Makineleri Fuarına müvekkilimiz de katılmak üzere davalı tarafından gönderilen 12.11.2019 tarihli e maile istinaden taraflar arasında sözleşme imzalandığını, müvekkil şirket tarafından 20.05.2020 vade tarihli, 12.11.2019 tanzim tarihli davalı ......' ye 62.791,22 TL bedelli bir adet bono verildiğini, sözleşme uyarınca ve verilen senede mahsuben davalı şirkete 28.896,00 TL'lik ödeme yapıldığını, davalı ......' ye öncelikle müvekkil şirket tarafından 18.03.2020 tarihli mail ile etkinliğe ilişkin son durum bilgisi sorulduğunu, 16.04.2020 tarihinde gönderilen bir diğer mailden de anlaşılacağı üzere etkinliğin 15-18 Ekim 2020 tarihleri arasına ertelendiğini daha sonraki ertelemeler ile fuarın yapılmadığını, bunun üzerine müvekkilin Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü .... E. Numaralı dosyasında takip başlatıldığını, davalının takibe haksız ve hukuksuz itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 29.287,88-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; '' Davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarını zamanında yaptırdığı davacının Ticari defter kayıtlarının incelenmesi neticesinde, davacının ticari defter kayıtlarına göre davacının 28.896,00 TL davalıdan alacaklı davacının dosyaya sunduğu Ankara ...... Noterliğinden 19.11.2021 tarih ve .... yevmiye madde numaralı ihtarnameden anlaşıldığına göre; Davalı ... Fuar Aş firması davacıya 25.10.2021 tarih ve ..... nolu e arşiv faturasını düzenleyerek davacıya gönderdiği, davacının da bu faturayı kabul etmeyerek tebliğ tarihinden itibaren 8 günlük yasal süre içerisinde davalıya itiraz ve iade ettiği bahsedilen bu faturayı davacının ticari defterlerine kaydetmediği davacı .... End.Üretim San.A.Ş. ile Davalı ...... arasında akdedilen Sözleşme gereği,...