DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka borçlusu ..... Tekstil ve Restoran San. Tic. Ltd. Şti. arasında 29.04.2014 ve 01.04.2015 tarihlerinde ..... Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, bu kredi gereği müflis şirkete kredi kullandırılmış, çek defteri verilmiş olduğunu, davalı tarafın keşide ettiği ...bank 28.02.2015 keşide tarihli 75.000 TL bedelli çekinin ciro silsilesi içinde müvekkili bankaya verilip karşılıksız...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/582 Esas KARAR NO : 2022/559
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka borçlusu ..... Tekstil ve Restoran San. Tic. Ltd. Şti. arasında 29.04.2014 ve 01.04.2015 tarihlerinde ..... Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, bu kredi gereği müflis şirkete kredi kullandırılmış, çek defteri verilmiş olduğunu, davalı tarafın keşide ettiği ...bank 28.02.2015 keşide tarihli 75.000 TL bedelli çekinin ciro silsilesi içinde müvekkili bankaya verilip karşılıksız çıkması üzerine İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ..... E sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile müflis şirket aleyhine icra takibine başlanılmış olduğunu, icra takibinin devam ettiği süre içerisinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı kararı ile 20.06.2019 tarihinde iflasına karar verilmiş olduğunu, bunun üzerine müvekkili bankanın, müflis şirketten iflas tarihi itibariyle 130.382,95 TL alacaklı olduğuna ilişkin İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ..... E sayılı dosyasından alınan derkenarı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına sunduklarını ve alacaklarının 31. numaraya kaydedildiğini, Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ..... İflas sayılı dosyasından yapılan sıra cetvelinin 01.07.2021 tarihinde ( e-posta kutumuza düştüğü tarihtir) e-tebligat olarak taraflarına tebliğ edilmiş olduğunu, 01.07.2021 tarihli sıra cetvelinin 31. sırasında yer alan alacaklarının tamamının "müflis şirket yetkilisinin beyanı alınmış borcun tamamının ödendiği gerekçesiyle alacağın tamamını kabul etmemiştir. 31. Kayıt numarasından alacak kaydettiren alacaklının dilekçesi ve ekinde ibraz ettiği belgeler incelenmiş olmakla; alacak kayıt dilekçesinde ibraz edilen belgeler nazara alınarak talep edilen 130.382,95 TL toplam alacağın alacaklının yeterli belge sunmaması, borçlunun reddetmesi sebebiyle ihtilaflı olması " gerekçesiyle haksız ve hukuka aykırı olarak reddedilmiş olduğunu, müvekkili bankanın, müflisten alacaklı olduğu açıkken müflis şirket yetkilisinin beyanına dayanılarak İflas müdürlüğünün müvekkilinin alacağını reddetmiş olmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili bankanın müflis şirketten 130.382,95 TL nakit ve .... çek numaralı çeke ilişkin 2.670,00 TL gayri nakit riski bulunduğunu beyanla; 01.07.2021 tarihli sıra cetveline itirazlarının kabulüne, 130.382,95 TL nakit ve 2.670,00 TL gayri nakit olmak üzere toplam 133.052,95 TL alacaklarının iflas masasına kaydı ile kabulüne, tüm yargılama gider ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı ta...