DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 29/03/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, 11/01/2016 ve 10/06/2017 tarihleri arasında davalıya ürün satışı yapıldığını, bu satışlara istinaden toplam 163 adet fatura kesildiğini, dava konusu faturaların davalı tarafından ödenmediğini, bu sebeple Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, faturalar ve yasal faizlerinin toplam 754.511,31 TL olduğunu, davalının takibe itiraz ettiğini, müvekkilinin ticari ilişkilerinden kaynaklanan her türlü edimini yerine getirdiğini, davalıya teslim...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/499 KARAR NO : 2022/279
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 29/03/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, 11/01/2016 ve 10/06/2017 tarihleri arasında davalıya ürün satışı yapıldığını, bu satışlara istinaden toplam 163 adet fatura kesildiğini, dava konusu faturaların davalı tarafından ödenmediğini, bu sebeple Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, faturalar ve yasal faizlerinin toplam 754.511,31 TL olduğunu, davalının takibe itiraz ettiğini, müvekkilinin ticari ilişkilerinden kaynaklanan her türlü edimini yerine getirdiğini, davalıya teslim edilen ürünler karşılığında imza alındığını, neticede; davalı şirketin borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine karşı haksız ve niyetli itirazlarının iptali ile takibin Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı İflas Müdürlüğü davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 235'nci maddesine istinaden açılmış olup, iflas idaresince kabul edilmeyen alacağın müflisinin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemine ilişkindir. İflâs Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevaptan, müflis .... ..... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/03/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile 10/03/2021 tarihinde iflâsına karar verildiği, iflâs tasfiye işlerinin .... iflâs sayılı dosyasında yürütüldüğü, iflâs idaresi tarafından sıra cetvelinin düzenlenerek ilan edilmediği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi .... tarafından mahkememize sunulan 06/01/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında davacı tarafından davalıya Ambalaj Malzemesi satışı yapılması şeklinde ticari ilişki kurulduğu, davacı ticari defterlerinde iflas tarihinde davacının davalı müflisten 536.302,73 TL alacaklı olduğu, davalı Müflis ticari defterlerinde de iflas tarihinde davalı müflisin davacıya 536.302,73 TL borçlu olduğu, davacının iflas idaresine verdiği alacak kayıt dilekçesine karşın dosya içerisinde iflas idaresi tarafından davacının talebine verilen bir red veya kabul kararı görülmediği, davacının takip öncesi (dav...