DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/05/2016 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "kurumumuz sigortalısı ... ın geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy .... İş mahkemesinin .....esasına kayden açmış olduğumuz rucuen tazminat davası ile davalının kazanın gerçekleşmesinde %70 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş ve mahkemece karara çıkmış ve karar Yargıtay tarafından 506 sayılı yasanın 10. Madde şartlarının açılan ek davada gözetilebileceği görülmekle onanarak kesinleşmiştir. Dava...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/758 Esas KARAR NO : 2022/632
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/05/2016 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "kurumumuz sigortalısı ... ın geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy .... İş mahkemesinin .....esasına kayden açmış olduğumuz rucuen tazminat davası ile davalının kazanın gerçekleşmesinde %70 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş ve mahkemece karara çıkmış ve karar Yargıtay tarafından 506 sayılı yasanın 10. Madde şartlarının açılan ek davada gözetilebileceği görülmekle onanarak kesinleşmiştir. Dava toplam kurum zararının farazi %25 i üzerinden açılmıştır. Bu duruma göre bakiye kurum alacağımız olan ilk peşin değerli gelir 12.298,60 TL ve geçici işgöremezlik ödeneği 1.167,04 TL olmak üzere toplam 13.465,64 TL kurum alacağımızın tahsis onay (10/10/2010) ve tediye (24/06/2010) tarihlerinden itibaren yasal faizleri ile birlikte "talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Bakırköy .... Asliye ticaret mahkemesinin 20/04/2010 tarih ... esas ve ... karar sayılı ilamıyla .... makine maden inş gıda ltd. Şti. Nin iflasına karar verildiği, müflis şirketin iflas işlemleri bakırköy .... İcra ve iflas müdürlüğünün ... esas sayılı iflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, İİK m. 226 masanın kanuni mümessili iflas idaresidir iflas idaresi manın menfaatlerini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükelleftir." kanun hükmünde de belirtiği gibi iflas idaresi tasfiyeyi yaparken masanın menfaatlerini gözetmek zorunda olduğu, İİK m 219 uyarınca alacaklılar ve istihkak iddiasından olanlar alacaklarını ilandan itibaren 1 ay içinde kaydettirip delilleriyle birlikte tevdi etmeleri gerekmektedir. Bu bir aylık süre tasfiyenin ilanından itibaren başladığını, iflas tarihinden sonra alacak davası açılamayacağını, müflis şirket iflas masasına alacak kaydında bulunulabileceğini, alacak talebinin reddedilmesi halinde İİK m 235 e göre ticaret mahkemelerinde kayıt kabul davası açılabileceğini, davanın açılmasına iflas idaresi olarak tarafımız sebebiyet vermediğinden aleyhimize yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğini, yargılama giderleri harçlar vekalet ücreti talep edilemez Yargıtay 7. H. D. 18/03/2014 tarih 2013/24127 esas ve 2014/6244 karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi kayıt kabul davalarında maktu vekalet ücretine hükmedilmesini "talep etmiştir. Taraf delilleri toplanmış, sgk dan ilk peşin değerli gelir bilgisi celp edilmiş, Bakırköy ... . İş Mah'nin ... E, ... K sayılı dava dosyası celp edilmiş, yapılan incelemede davacı kurumun fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kur...