DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket vekilinin, 01.09.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin yurtdışında mukim ihracatçı olduğu, müflis şirketin siparişi üzerine gönderdiği 10.04.2018 tarihli 67.770,10.-EUR bedelli, 24.04.2018 tarihli 27,78.-EUR bedelli, 26.04.2018 tarihli 27.78.- EUR bedelli, 27.04.2018 tarihli 50.465,74 EUR.- bedelli, 14.06.2018 tarihli 8.578,91.-EUR bedelli faturalar muhteviyatı emtia bedellerinden kaynaklanan...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/702 Esas KARAR NO : 2022/375
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket vekilinin, 01.09.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin yurtdışında mukim ihracatçı olduğu, müflis şirketin siparişi üzerine gönderdiği 10.04.2018 tarihli 67.770,10.-EUR bedelli, 24.04.2018 tarihli 27,78.-EUR bedelli, 26.04.2018 tarihli 27.78.- EUR bedelli, 27.04.2018 tarihli 50.465,74 EUR.- bedelli, 14.06.2018 tarihli 8.578,91.-EUR bedelli faturalar muhteviyatı emtia bedellerinden kaynaklanan 126.870,31 EUR alacağını tahsil edemediğini, bu alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas dosyası ile tasfiye işlemleri yapılan iflas masasına kaydı için yapılan başvuru red olunduğu, bu durum 17.08.2021 tarihinde tebliği edildiği, alacağın iflas masasına kaydı için yapılan başvuruya faturaların 2018 tarihli olduğu ve icra takibine konu edilmediği, tedarik anlaşması, teslim, vb. belge sunulmadığından bahisle red kararı verildiğinin bildirildiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 833.804,36.-TL alacağın İflas masasına alacak olarak kayıt edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya içeriğine göre İflas İdaresini temsilen herhangi bir cevap verilmemiş olduğu anlaşılmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Hem sıraya hem de alacağın esas ve miktarına yönelik istem bulunduğundan mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. Uyuşmazlığın, davacının kayıt kabul talebine konu alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Davalı şirketin sicil kaydını faal olarak devam ettiği, şirketin muamele merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun .... sicil nosunda kayıtlı müflis ... Triko Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 'nin 15/01/2020 tarih saat .... itibarı ile ...