DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'de 18/07/1995 tarihinde işe başladığını, 01/09/2016 tarihinde müvekkilinin kendisinin bilgisi olmadan diğer davalı ... Ulaşım Petrol San. Tic. A.Ş'ye devir yapıldığını, müvekkilinin emeklilik dolayısıyla 28/11/2016 tarihinde iş akdini sona erdirdiğini, müvekkiline sözlü olarak kıdem tazminatı ödeneceği belirtilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin davalılara ait iş yerinin son 8...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/507 Esas KARAR NO : 2022/113
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'de 18/07/1995 tarihinde işe başladığını, 01/09/2016 tarihinde müvekkilinin kendisinin bilgisi olmadan diğer davalı ... Ulaşım Petrol San. Tic. A.Ş'ye devir yapıldığını, müvekkilinin emeklilik dolayısıyla 28/11/2016 tarihinde iş akdini sona erdirdiğini, müvekkiline sözlü olarak kıdem tazminatı ödeneceği belirtilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin davalılara ait iş yerinin son 8 yıldır Amanya-Avusturya hattında otobüs şoförü olarak çalıştığını, davalının bu çalışmasının k e. Sayılı dosyasında yazılan müzekkere cevabında arşılığında asgari ücret ve sefer başına 150 Euro ücret aldığını, müvekkilinin Çarşamb/ gün/ü yola çıktığını, diğer hafta Pazartesi geldiğini, Salı günü tatil yaptığını, Çarşamba tekrar yola çıktığını, çalışma şeklinin her hafta bu şekilde olduğunu, haftada bir sefer yaptığını, bu çalışmasının karşılığında kendisine herhangi bir fazla çalışma ücreti ödenmediğini, yurt dışı giriş çıkışları pasaport kayıtları incelendiğinde bu hususun ortaya çıkacağını, müvekkilinin tüm dini milli bayramlarda genel tatillerde seferde olduklarında çalıştığını, kendisine çalışmalarının karşılığının ödenmediğini, müvekkilinin bugüne kadar talepte bulunmasına rağmen kendisine tazminatları ve çalışmalarının karşılığının ödenmediğini ve eldeki davayı açmak zorunda kaldıklarını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kıdem tazminatına fesih tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı uygulanmak suretiyle şimdilik 1000 TL'nin fazla çalışma alacaklarına dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı uygulanmak suretiyle şimdilik 1000 TL'nin dini, milli bayramlardaki çalışma alacaklarına dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı uygulanmak suretiyle şimdilik 1000 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın ilk açıldığı İstanbul Anadolu .... İş Mahkemesi'nin ... Esas, .... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya; İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edildiği ve .... Esas sırasına kaydının yapıldığı, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile esasın kapatılarak dosyanın İstanbul Anado...