DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı kararı ile ..... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin iflasına karar verilmiş olduğunu, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas, ..... Karar sayılı kararına istinaden ve ..... San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında iflas kararı verilmesine müteakip taraflarınca vekaleten iflas masasına 135.727,68 TL alacak kaydı yapılmış olduğunu, İflas İdare Memurlarının,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/175 Esas KARAR NO : 2021/1232
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı kararı ile ..... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin iflasına karar verilmiş olduğunu, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas, ..... Karar sayılı kararına istinaden ve ..... San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında iflas kararı verilmesine müteakip taraflarınca vekaleten iflas masasına 135.727,68 TL alacak kaydı yapılmış olduğunu, İflas İdare Memurlarının, iflastan sonra takip yapılamayacağından bahisle mahkeme ilamında belirtilen anapara olan 75.000 TL'sinin kabulü ile sıra cetvelinin 4. sırasına alınmasına ve bakiye 60.727,68 TL'nin ise reddine karar vermiş olduğunu, Ankara ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı kararı ile ..... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ........ A.Ş.'ye 75.000 TL çek bedelinin 09/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte ödemesine karar verilmiş olduğunu, aynı gerekçeli kararda ayrıca avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca takdir olunan 8.600 TL vekalet ücretinin ..... San. ve Tic. Ltd. Şti.den alınarak ........ A.Ş.'ye verilmesine, toplam 1.316,72 TL harcın ..... San. ve Tic. Ltd. Şti.den alınarak ... A.Ş.'ye verilmesine ve 97 TL posta masrafının da ..... San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınarak ........ A.Ş.'ye verilmesine de karar verilmiş olduğunu, İflas İdare Memurlarının İİK.'nın ilgili madde hükmünü ve mahkeme ilamını göz önüne almadan hatalı bir şekilde karar vererek alacak miktarlarını olması gerekene göre daha düşük bedel üzerinden belirlemiş olduklarını, İflas İdare Memurlarının 09/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz hesaplarını ve diğer alacak kalemlerini dikkate almadan sadece gerekçeli kararda hükmedilen ana para alacağını ferilerinden ayrı bir şekilde kabul ederek 75.000 TL üzerinden alacak kayıtlarını gerçekleştirmiş olduklarını, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. ..... K. sayılı kararına göre yapılan alacak miktarı hesabına göre 135.727,68 TL alacak miktarı ile iflas masasına başvurmalarına rağmen; iflas idare memurlarının bu taleplerini yanlış değerlendirip mahkeme ilamına ve İİK m.195 vd. hükümlerine aykırı bir şekilde hareket ederek sadece ana para tutarı üzerinden masaya kayıtlarını yapmış olduklarını, iflas tarihi itibariyle asıl alacak ve fer`ilerinin taraflarınca hesaplatılmış olup, bu miktarın kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekirken iflas idare memurlarınca alacak miktarlarının sadece belirli bir bölümü masaya kaydedilmiş olduğ...