Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/705 · K. 2021/1032
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/705 K. 2021/1032

E. 2021/705K. 2021/103228 Ekim 2021
sıra cetvelianonim şirketterkin talebimaddi hatanın düzeltilmesiistinaf yolubaşvuru süresiispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı sayılı ve 30/12/2020 tarihli kararı ile müvekkilinin kredi borçlusu Müflis ... Otomotiv Servis Ve Ticaret Anonim Şirketinin 30/12/2020 tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlanıldığını, Bakırköy .... İcra Ve İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından, müflisten alacaklı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/705 Esas KARAR NO : 2021/1032

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı sayılı ve 30/12/2020 tarihli kararı ile müvekkilinin kredi borçlusu Müflis ... Otomotiv Servis Ve Ticaret Anonim Şirketinin 30/12/2020 tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlanıldığını, Bakırköy .... İcra Ve İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından, müflisten alacaklı olanların iflas dosyasına alacak kaydı yaptırması için süre verilmesine müteakip, alacak kayıt dilekçemiz ile fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak; 30/12/2020 olan iflas tarihi itibariyle; Müflis ... Otomotiv Servis Ve Ticaret Anonim Şirketiden asaleten ve kefaletinden kaynaklanan; 3.261.058,99-TL nakit alacağı, 25.620,00-TL Gayrinakit alacağı ve Müflis ... Oto.serv. Ve Tic. A.Ş. ile müvekkili banka arasında imzalanan Üye İşyeri Sözleşmesine aykırı işlemler sonucunda bu sözleşmeden doğan; 2.291,10-TL nakit olmak üzere toplam 3.288.970,09-TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesinin talep edildiğini, iflas dosyasından hazırlanan ve 18/08/2021 tarihinde tebliğ edilen iflas idaresi kararı ile alacağın tamamı olan 3.263.350,09-TL nakit ve 25.620,00TL gayrinakitin kabul edildiği belirtilse de sıra cetvelinde bu tutarın hatalı olarak girildiğini, sıra cetvelinde 2.182.378,24-TLnin kabul edildiğinin belirtildiğini, sıra cetvelinde, yukarıda yer alan iflas kararı aksine 1.080.971,85-TL nakit alacağımız ile 25.620.00-TL gayri nakit alacağın kabul edilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, İİK 235 madde hükmü gereğince; iflas idaresince reddedilen 1.080.971,85-TLlik nakit ve 25.620,00-TLlik gayrinakit olmak üzere toplam 1.106.571,85-TL alacağın; 4.sıraya (25.620,00 TLlik kısmı şarta bağlı alacak olarak) kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Hem sıraya hem de alacağın esas ve miktarına yönelik istem bulunduğundan mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. Uyuşmazlığın, davacının kayıt kabul talebine konu alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 610...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1078 · K. 2021/1260

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/397 · K. 2021/1035

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1073 · K. 2022/338

25 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1075 · K. 2021/1301

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/142 · K. 2021/871

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1074 · K. 2021/1258

22 Aralık 2021