Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/142 · K. 2021/871
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/142 K. 2021/871

E. 2021/142K. 2021/87123 Eylül 2021
sıra cetvelianonim şirketkredi sözleşmesiterkin talebiistinaf yoluyasal sürebaşvuru süresibilirkişi incelemesiispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından 15.01.2020 günü saat 12:33 itibariyle ... Ambalaj San. Ve Tic. A.Ş. nin iflasına karar verilmiş olup Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün ... İFLAS sayılı dosyasıyla tasfiye işlemlerine başlandığını, müflis borçlu lehine müvekkili banka tarafından kredi kullandırıldığını, işbu genel kredi sözleşmesini müflis şirket asıl borçlu olarak imzalamış bulunduğunu, işbu Genel...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/142 Esas KARAR NO : 2021/871

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından 15.01.2020 günü saat 12:33 itibariyle ... Ambalaj San. Ve Tic. A.Ş. nin iflasına karar verilmiş olup Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün ... İFLAS sayılı dosyasıyla tasfiye işlemlerine başlandığını, müflis borçlu lehine müvekkili banka tarafından kredi kullandırıldığını, işbu genel kredi sözleşmesini müflis şirket asıl borçlu olarak imzalamış bulunduğunu, işbu Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında krediler ve kredi ürünleri kullandırılmış olup taksitlerin zamanında ödenmemesi üzerine borçlu şirket Beyoğlu .... Noterliği'nin 05/08/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile temerrüde düşürüldüğünü, Bakırköy ... İflas Müdürlüğü nün ... İFLAS sayılı dosyasından, müflisten alacaklı olanların iflas dosyasına alacak kaydı yaptırması için süre verilmesine müteakip; fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutularak müvekkil Banka kaydı için Bakırköy ... İflas Müdürlüğü nün ... iflas sayılı dosyasına Kayıt No:.. ile başvuru yapıldığını, müflis şirkete kullandırılan krediler ve kredi ürünleri ile çek karnesinde kaynaklanan gayri nakdi alacağı devam etmekte olup müvekkil banka defter ve kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile davaya konu işbu alacağın varlığı ve miktarı sabit olacağını, işbu dava için arabuluculuk başvurusunun dava şartı olması sebebi ile yasal süresi içerisinde arabuluculuk başvurusu da yapılmış ancak neticesinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını belirterek Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından Müflis ... Ambalaj San. Ve Tic. A.Ş. için, iflas idaresince haksız ve mesnetsiz olarak reddolunan 15.01.2020 tarihi itibari ile toplam faiz , vergi , tüm masraflar dahil olarak 980.104,05 TL nakdi ve 22.245,00 TL gayri nakdi olmak üzere toplam 1.002.349,05 TL alacağın tamamının kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Hem sıraya hem de alacağın esas ve miktarına yönelik istem bulunduğundan mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. Uyuşmazlığın, davacının kayıt kabul talebine konu alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 197

Alacaklı talikı bir şarta veya gayri muayyen bir vadeye muallak bulunan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/705 · K. 2021/1032

28 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/175 · K. 2021/1232

23 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/411 · K. 2021/549

11 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/199 · K. 2021/817

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1106 · K. 2021/1236

27 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/195 · K. 2021/252

4 Mart 2021