Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/411 · K. 2021/549
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/411 K. 2021/549

E. 2021/411K. 2021/54911 Mayıs 2021
sıra cetveliterkin talebialacağın tahsiliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile kiracı Müflis ... Halı Ve Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. ("Müflis ..." olarak anılacaktır.) arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; Gaziantep .... Noterliği nezdinde 18/02/2014 tarih ve ... yevmiyeli ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu borçların kiracı Müflis firma ve müteselsil kefiller tarafından verilen yasal sürede...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/411 Esas KARAR NO : 2021/549

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile kiracı Müflis ... Halı Ve Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. ("Müflis ..." olarak anılacaktır.) arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde; Gaziantep .... Noterliği nezdinde 18/02/2014 tarih ve ... yevmiyeli ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu borçların kiracı Müflis firma ve müteselsil kefiller tarafından verilen yasal sürede ödenmemesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmenin feshedildiğini, söz konusu şirket aleyhine yasal takip başlatıldığını, ancak müvekkili şirketin işbu takip ile de alacağının tahsil edemediğini, işbu alacağın kayıt altına alınması için alacak kayıt talepli dilekçeleri ile Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı yapılması için müracaat edildiğini, ancak 26/07/2019 tarihli dilekçemizde belirtilen 1.618.361-EUR (iflas tarihi olan 19.06.2019 tarihi itibariyle 10.643.312,95-TL) ve 54.409,00-TLlik müvekkili şirket alacağının 6.360.721,95-TL'lik kısmı defter kayıtları üzerinde gerekli inceleme yapılmaksızın reddedildiğini, işbu sebeple toplamda 1.618.361-EUR (iflas tarihi olan 19.06.2019 tarihi itibariyle 10.643.312,95-TL) ve 54.409,00-TLlik alacağın iflas masasına kaydı hususundaki talebinin zorunlu hale geldiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında; Müflis ... ile ekte sunulan finansal kiralama sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan ... Otomotiv Akaryakıt Tic. Ve San. A.Ş. (Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... İflas / Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas) ve ... İplik San. ve Tic. Ltd. Şti. (Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... İflas / Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas) firmaları hakkında açmış olduğu alacak kayıt kabul davalarının birleştirildiğini, anılan dava derdest olduğunu, işbu davada talep edilen alacak tutarı ve kaynağı (finansal kiralama sözleşmesi) aynı olduğundan ve söz konusu davada işbu davaya konu alacak bilirkişiler tarafından tespit edildiğinden, bu dosyanın ... Esas dosya ile birleştirilmesini talep ettiklerini belirterek toplam 1.618.361,00-EUR (19.06.2019 tarihinde 1EUR=6.5766-TL olmak üzere 10.643.312,95-TL) ve 59.409,00-TL alacağın tamamının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ Dava; İİK.235.maddesi gereği kayıt kabul istemine ilişkindir. Bakırköy ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/142 · K. 2021/871

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/170 · K. 2021/398

1 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/423 · K. 2021/1196

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/410 · K. 2021/1034

28 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/705 · K. 2021/1032

28 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/412 · K. 2022/179

24 Şubat 2022