DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy İflas Müdürlüğünün .. E sayılı dosyasından iflas idaresince sıra cevtelinde kabulüne karar verilmiş olan muvazaalı alacak yarattıklarını izah edilen işçilerin ve ...'ın şüpheli alacakların esasına ve miktarına itirazları doğrultusunda alacaklıların alacağının sıra cetvelinden terkini/silinmesini, sıra cetvelinden terkin edilen/silinen alacaklara tahsis edilen hisselerin İİK 253/3 hükmü gereği dava masrafları da dahil olmak üzere sıraya bakılmaksızın alacakları nispetinde müvekkili verilmesini, masaya kayıt edilen müvekkili alacağının sıra cetvelinde 129.040,75 TL +...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/178 KARAR NO : 2021/215
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy İflas Müdürlüğünün .. E sayılı dosyasından iflas idaresince sıra cevtelinde kabulüne karar verilmiş olan muvazaalı alacak yarattıklarını izah edilen işçilerin ve ...'ın şüpheli alacakların esasına ve miktarına itirazları doğrultusunda alacaklıların alacağının sıra cetvelinden terkini/silinmesini, sıra cetvelinden terkin edilen/silinen alacaklara tahsis edilen hisselerin İİK 253/3 hükmü gereği dava masrafları da dahil olmak üzere sıraya bakılmaksızın alacakları nispetinde müvekkili verilmesini, masaya kayıt edilen müvekkili alacağının sıra cetvelinde 129.040,75 TL + 426.437,43 EURO olarak düzeltilmesini, müvekkili alacağının müflis şirketin halihazırda malvarlığında bulunan uçağın aynından kaynaklandığından, sıra cetvelinde 4. Sıra yerine müvekkili alacağını sıra cetvelinde 1.- aksi kabulde daha üst- sırada yer verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı vekili, işbu dava ile davalıların alacaklarının muvazaalı olduğu iddiasında bulunmuş, bununla birlikte masaya TL üzerinden kaydedilen davacı alacağı yönünden de yabancı para alacağı üzerinden sıra cetveline kaydedilmesi gerektiğinden bahisle sıra cetveline itiraz etmiştir. Sıra cetveline itiraz, alacağın sadece esas ve miktarına ya da hem esas ve miktarına, hem de sıraya yönelik ise dava yoluyla genel mahkemede ( İİKnın madde142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla İcra Mahkemesinde (İİKnın madde 142/son) ileri sürülmelidir. Hem sıraya ve hem de alacağın esas ve miktarına yönelik itirazların birlikte ileri sürülmesi halinde kural olarak, önce sıraya yönelik uyuşmazlığın çözülmesi, bu itirazın yerinde olmadığının anlaşılması halinde ise davalı alacağının varlığının ve miktarının incelenmesi gerekir. Muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davalarında iddia, kural olarak, borçlu ile davalı alacaklının anlaşmalı ( muvazaalı) biçimde borç ilişkisi oluşturarak, diğer alacaklılardan mal kaçırma amacı güttükleri noktasındadır. 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesinin yürürlükte bulunduğu dönemde Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi iken, 6335 Sayılı Kanun'un 2. maddesi ile 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesinde yapılan değişiklikle Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasında ilişki görev ilişkisi olarak değiştirilmiş ve bu durumda göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Ancak, 6335 Sayılı Yasanın 38. maddesi uyarınca 6102 Sayılı TTKna eklenen geçici 9. madde ile bu kanunun göreve ilişkin hük...