E. 2020/878 K. 2021/492

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/878 Esas KARAR NO : 2021/492

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkili ... Bankası A.Ş. ile müflis ... Tekstil Konfeksiyon San. Tic. A.Ş. arasında 18.07.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup işbu sözleşmelerden kaynaklı müvekkil Bankanın müflis şirketten 3.312.726,70 TL alacağı bulunduğunu, müvekkkili bankanın borçlu şirketten alacağına dayanak oluşturan ve müşteri olduğu şube nezdinde yer alan ve Şube tarafından onaylı hesap hareket gözlem belgeleri ile kredi kullandırım talimatları ve taksitli krediler geri ödeme planının da sunulacağını, müflis şirket ve kefillerinin borçlarını ödememesi sebebiyle Üsküdar ... Noterliğinden 05/04/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Üsküdar .... Noterliğinin 05/04/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... İflas sayılı dosyasına 16/01/2020 tarihinde 3.312.726,70 TL tutarında alacağın kaydedilmesi talep edilmişse de 27/11/2020 tarihinde verilen kararda talep edilen alacak tutarının 1.312.726,70 TL'sinin reddine karar verildiğini ileri sürerek Bakırköy .... İcra Dairesinin ... İflas sayılı dosyası üzerinden verilen 27/11/2020 tarihli red kararının kaldırılarak, alacağımızın toplam 3.312.726,70 TL olarak iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idare memuru cevap dilekçesinde; iflas idaresinin davacı tarafın alacak kaydının reddine dair kararın doğru bir karar olduğunu, davacı tarafın dilekçesinde belirtmiş olduğu alacak nedeninin yargılamayı gerektiren hususlar olduğunu, davacının alacağını ispat etmesi gerektiğini, alacağını ispat ederken her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesini, bu hususta bilirkişi raporu alınmasını talep ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Hem sıraya hem de alacağın esas ve miktarına yönelik istem bulunduğundan mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. Taraflar arasındaki dava İİK. 235 ve devamından kaynaklanan, kabul edilmeyen alacağın iflas masasına kaydını amaçlayan ve uygulamada kayıt kabul davası olarak nitelendirilen bir davadır. Şirket merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı do...