Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/678 · K. 2022/287
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/678 K. 2022/287

E. 2021/678K. 2022/28718 Mart 2022
sıra cetveliispat yükübilirkişi raporuicra takibiterkin talebiistinaf yolulimited şirketbilirkişi incelemesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, iflasına karar verilen müflis ... San ve Tic. Ltd Şti'den alacaklarının temin edilebilmesi için Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında başvuruda bulunulduğunu, iflas idaresi tarafından yapılan inceleme sonucunda Silivri İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı kesinleşen icra takipleri uyarınca 209.464,85 TL'nin iflas masasına kaydına karar verildiğini, ancak faturaları ve cari...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/678 Esas KARAR NO : 2022/287 Karar

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, iflasına karar verilen müflis ... San ve Tic. Ltd Şti'den alacaklarının temin edilebilmesi için Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında başvuruda bulunulduğunu, iflas idaresi tarafından yapılan inceleme sonucunda Silivri İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı kesinleşen icra takipleri uyarınca 209.464,85 TL'nin iflas masasına kaydına karar verildiğini, ancak faturaları ve cari hesap dökümleri ile birlikte talep edilen 14/08/2018 keşide tarihli ... çek numaralı 7.109 USD (İflas tarihi kur itibariyle 37.840,75-TL) bedelli çek alacakları ile 15/05/2018 keşide tarihli ... çek numaralı 21.585,00 Euro (İflas tarihli kur itibariyle 130.297,00 TL) bedelli çek alacaklarının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddedildiğini ve verilen bu kararın 09/08/2021 tarihinde elektronik posta yoluyla taraflarına tebliğ edildiğini, müvekkili şirket ile müflis şirket arasında iflastan önce ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından toplamda 5.324 kg 304 L 0,15x48 mm .... Bant" ürün satışı yapıldığını ve bu ürünün bedeli olarak müflis şirketten 15/08/2018 keşide tarihli .... çek seri numaralı ve 21.585,00 Euro bedelli çek alındığını, ancak alınan çekin ibraz tarihinde bankaya ibraz edildiğini ve çekin karşılıksız çıktığını, yine müvekkili şirket tarafından müflis şirkete toplamda "1.506,12 kilogramlık 304 L 00,24 mm .... örgülük tel" satışı yaptığını ve bu ürünün bedeli olarak müflis şirketten 14/08/2018 keşide tarihli .... çek seri numaralı 7.109,00 USD bedelli çek alındığını, ancak alınan bu çekin de karşılıksız çıktığını, müvekkili şirketin sattığı ürünlerin karşılığı olarak aldığı çeklerin karşılıksız çıkması sonucu ağır mağduriyetler yaşadığını ve bu zararının hiçbir şekilde giderilmediğini, karşılıksız çekler yönünden iflas idaresine yaptıkları alacak kaydı taleplerinin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle 14/08/2018 keşide tarihli ... çek seri numaralı 7.109,00 USD bedelli ve 15/08/2018 keşide tarihli ..... çek seri numaralı 21.585,00 Euro bedelli çekler yönünden reddedildiğini, müflis tarafından da kabul edilip kayıtlara işlenen faturalar ve cari hesap dökümü incelendiğinde müvekkili şirketin müflis şirketten alacaklı olduğunun açıkça ortaya çıkacağını, bu nedenle iflas idaresi tarafından reddedilen toplamda 168.137,75 TL'lik alacağının da iflas masasına kaydını talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu bildirerek, 06/10/2021 tarihinde gerçekleşece...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 219

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/44 md.) Tasfiye adi şekilde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 235

Birinci ve ikinci sınıf tüccarlar ile kazancı basit usulde tespit edilenler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/758 · K. 2022/632

20 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/689 · K. 2022/34

13 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/751 · K. 2022/536

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/187 · K. 2021/647

29 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/603 · K. 2022/971

2 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/702 · K. 2022/375

31 Mart 2022