E. 2020/431 K. 2022/312

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/431 Esas KARAR NO : 2022/312

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;19/07/2017 tarihinde ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak ile .... Sokak kesişimi adresinde davacı şirkete ait .... mm kablonun, davalının yapmış olduğu altyapı kazı çalışmaları esnasında kopartılması ve kırılması sebebiyle meydana gelen hasarın tazminini talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu sebeple davacı şirketin, hasarın tazmini için 10/07/2019 tarihinde, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas numarası tahtında icra takibi başlattığını, söz konu hasarlar nedeniyle davacı müvekkili şirket çalışanları .. (Tekniker) tarafından Hasar Tespit Tutanağı düzenlendiğini, İcra takibine ve işbu itirazın iptali davalarına konu olaya ilişkin, Hasar Keşif Tutarı Formu (Malzemeler ve İşçilik Giderleri ayrı ayrı hesaplanarak), E - Fatura, Hasar Tespit Tutanağı, Günlük Şantiye Defteri, Şematik ve şirkete üst yazısı dilekçe ekinde sunulduğunu, hasar sebebiyle müvekkili şirketin zarara uğradığını, verilen hizmetlerin aksamaması adına onarım gerçekleştirildiğini, davalının ise işbu icra takibine ve borca haksız, mesnetsiz, usule ve esasa aykırı şekilde itiraz ettiğini, işbu itirazın iptali davasını ikame etmeden evvel davacı müvekkilinin, dava şartı olan zorunlu ticari arabuluculuk yoluna başvurduğunu, tarafların anlaşamaması sonucunda anlaşamama şeklinde tutulan son tutanağın da işbu dilekçeleri ekinde mahkemeye sunulduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulü ile; Davalının icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibinin devamına, davalının icra takibine konu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; ... Mah. ... sokak ile .... kesişim adresinde 19/07/2017 tarihinde davacı şirkete ait ... MM kablosuna verilen hasardan davalının sorumlu olup olmadığı, davalı tarafın belirtilen bölgede çalışma yapılıp yapılmadığı, davalı hasardan sorumlu ise miktarı konularında olup, itirazın iptali davasının şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır. İstanbul Su ve Kanalizason İdaresi Genel Müdürlüğü Avrupa ... Bölge Abone İşleri Dairesi Başkanlığı'ndan gelen yazı cevabında ... İlçesi, ... Mah. ... Sokak ile ... kesişim adresinde 19/07/2017 tarihinde başkanlığa bağlı Esenyurt Şube Müdürlüğü tarafından herhangi bir çalışma yapılmadığı, ruhsat talebinde bulunulmadığı bil...