DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; toptan kumaş ticareti yapan müvekkilinin davalıya kumaş sattığını, kısmi ödeme yapan davalının, bakiye borcunu bugüne kadar ödemediğini, müvekkilinin bakiye alacağından dolayı İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattığını, takibe ait ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, takibe, ana paraya, faiz ve diğer ferilerine davalı tarafından itiraz edildiğini, yetki itirazı yapılmadığını, TTK m. 1530/4 uyarınca süresinde borcunu ödemeyen davalının temerrüde düştüğünü,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/569 Esas KARAR NO : 2022/321
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; toptan kumaş ticareti yapan müvekkilinin davalıya kumaş sattığını, kısmi ödeme yapan davalının, bakiye borcunu bugüne kadar ödemediğini, müvekkilinin bakiye alacağından dolayı İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattığını, takibe ait ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, takibe, ana paraya, faiz ve diğer ferilerine davalı tarafından itiraz edildiğini, yetki itirazı yapılmadığını, TTK m. 1530/4 uyarınca süresinde borcunu ödemeyen davalının temerrüde düştüğünü, fatura tarihinden 30 gün sonrasında faiz ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenle faize yapılan itirazın da haksız olduğunu ve iptalinin gerektiğini beyanla haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, alacaklarının artan oranlarda ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkiline 16/03/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, taraflarınca 16/03/2020 tarihinde icra takibine itiraz edildiğini, müvekkilinin davacı taraf ile ticari ilişkisini bulunduğunu, takibin dayanağı olan cari ekstrede fatura bedellerinin müvekkili tarafından davacıya ödendiğini, ödemelerin bir kısımın çek ile bir kısmını nakit olarak yapıldığını, müvekkili tarafından malların teslim alınmasından önce peşinen yapılan ödemelerin mevcut olduğunu, müvekkilinin .... numaralı .... Bankası hesabından 10/05/2017 tarihinde 30.000,00 TL, 26/05/2017 tarihinde 20.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL peşinatın davacı tarafın ibanına gönderildiğini, bunun yanı sıra davacı çalışanı ...'a nakit ödemeler yapıldığını ve çeklerin teslim edildiğini, 16/06/2017 tarihinde 7.000,00 TL nakit, 14/07/2017 tarihinde 1.600,00 USD nakit, 05/08/2017 tarihinde 900,00 USD nakit, 22/09/2017 tarihinde 5.000,00 TL nakit olmak üzere davacı tarafa ödemeler yapıldığını, 16/06/2017 tarihinde 2 adet 15.000,00 TL bedelli, 05/08/2017 tarihinde 4.000,00 TL bedelli, 13/10/2017 tarihinde 10.000,00 TL bedelli, 27/10/2017 tarihinde 10.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait 31/12/2017 vade tarihli .... çek seri numaralı 10.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait 30/01/2018 vade tarihli .... çek seri numaralı 10.000,00 TL bedelli çeklerin davac...