Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE : Davacı vekili müvekkilinin merkezi Adana ilinde bulunan ve tıbbi cihaz ürün üretimi, pazarlaması faaliyeti ile iştigal etmekte olan bir firma olduğunu davalı ile davacı arasında 2.000.000 adet ....... turuncu iğne satışı için anlaşma gerçekleştirildiğini, davalı tarafın iş bu anlaşma uyarınca davacı müvekkile 1.000,00 Euro kaparo ödemesi yapdığını tarafların anlaşması uyarınca davacı müvekkili tarafından 2.000.000 Adet iğnenin üretiminin gerçekleştirilmiş ve ürünlerin teslim alınması için karşı tarafa gereken bildirimin yapıldığını, aynı zamanda ilgili malzemelerin karşılığı olarak davalı tarafa 26.04.2021tarihli ........ numaralı ve 1.194.912,00 TL bedelli ihracat kayıtlı e-fatura tanzim edilerek...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/716 Esas KARAR NO : 2022/579 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE : Davacı vekili müvekkilinin merkezi Adana ilinde bulunan ve tıbbi cihaz ürün üretimi, pazarlaması faaliyeti ile iştigal etmekte olan bir firma olduğunu davalı ile davacı arasında 2.000.000 adet ....... turuncu iğne satışı için anlaşma gerçekleştirildiğini, davalı tarafın iş bu anlaşma uyarınca davacı müvekkile 1.000,00 Euro kaparo ödemesi yapdığını tarafların anlaşması uyarınca davacı müvekkili tarafından 2.000.000 Adet iğnenin üretiminin gerçekleştirilmiş ve ürünlerin teslim alınması için karşı tarafa gereken bildirimin yapıldığını, aynı zamanda ilgili malzemelerin karşılığı olarak davalı tarafa 26.04.2021tarihli ........ numaralı ve 1.194.912,00 TL bedelli ihracat kayıtlı e-fatura tanzim edilerek gönderildiğini, hal böyleyken davalı tarafça ilgi fatura iade edildiği gibi üretilen ürünlerin de teslim alınmadığını ve ödeme yapılmadığını, davalıya da ulaşamadıklarını belirterek 200.000,00 TL alacağın ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 26/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı vekiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkili şirketin davacının hesabına yatırmış olduğu 1.000,00 Euro kaparo da davacı şirketin verilen icaptaki termin içerisinde ürünleri teslim edilebileceğine duyulan güvenle verildiğini, ancak davacı şirketin daha sonra bu tarihte ürünleri teslim edemeyeceğini ancak ileri bir tarihte teslim edebileceğini beyan etmesiyle davacı şirketin yeni bir icapta bulunduğunu, ancak bu icapta müvekkili şirket tarafından kabul edilmediğinden taraflar arasında sözleşme ilişkisinin yine kurulmadığını, müvekkili şirketle davacı arasında yapılan hiçbir sözlü ve yazılı anlaşma olmamasına rağmen müvekkili şirket tarafından davacıya gönderilmiş olan 1.000,00 Euro bedelli kaparo bedelinin de tarafımıza keşide edilen ihtarnameye cevap ve başlatılan icra takibiyle geri ödenmesi istenmiş olmasına rağmen davacı şirketin kaparo bedelini de taraflarına iade etmediğini buna rağmen davacı tarafın işbu davayı açması davacı tarafın kötü niyetini gösterdiğini belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, sözleşme kapsamında teslim alınmayan malların teslim alınıp, bedelinin ödenmesini içeren aynen ifa talepli davadır. Davacı, davalı ile 2 milyon adet şırınganın satışı için anlaştıklarını, davalının 1.000-Euro kaparo ödemesi yaptığını, ilgili mallara ilişkin düze...