Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle, yaralanma sonucu doğan maddi ve manevi zararın tazmini davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; 28.09.2014 tarihinde gerçekleşen kazada 16 yaşındaki davacının yaralandığını, beyin ameliyatı geçirdiğini, diz kapağında kırıklar olduğu, yüzündeki yaralanmalar neticesinde plastik cerraha yönlendirildiği ve ameliyat olduğunu, davacının sinema, dizi ve filmlerde oynadığını, yüzündeki yara izi nedeniyle kazançtan mahrum kaldığını iddia ederek, davalılardan uğradığı zararların tazmini için maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Davalılar ........ ve ......... cevap dilekçesinde özetle; kazanın aşırı sürat nedeniyle gerçekleşmediğini, tanık olarak bildirilen kişilerin kazada yaralanan kişiler olduğu aralarında husumet bulunduğu,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/534 Esas KARAR NO : 2022/655
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2014 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle, yaralanma sonucu doğan maddi ve manevi zararın tazmini davasıdır. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; 28.09.2014 tarihinde gerçekleşen kazada 16 yaşındaki davacının yaralandığını, beyin ameliyatı geçirdiğini, diz kapağında kırıklar olduğu, yüzündeki yaralanmalar neticesinde plastik cerraha yönlendirildiği ve ameliyat olduğunu, davacının sinema, dizi ve filmlerde oynadığını, yüzündeki yara izi nedeniyle kazançtan mahrum kaldığını iddia ederek, davalılardan uğradığı zararların tazmini için maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Davalılar ........ ve ......... cevap dilekçesinde özetle; kazanın aşırı sürat nedeniyle gerçekleşmediğini, tanık olarak bildirilen kişilerin kazada yaralanan kişiler olduğu aralarında husumet bulunduğu, bu nedenle dinlenilmelerine muvafakat etmediklerini, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu iddia ederek davanın reddini savunmuştur. Davalı ...... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; manevi tazminat talebinin muhatabı olamayacaklarını, ZMS sigortası kapsamında maddi tazminat limiti ile sınırlı olarak sorumluluklarının bulunduğunu, davacının gelirine ilişkin delil sunulmadığını, farazi bir değer üzerinden hesaplama yapılamayacağını, geçici iş göremezlik ve tedavi giderlerinin sorumluluklarında olmadığını, tazminata ihbar tarihinden itibaren faiz işletilebileceğini iddia ederek davanın reddini savunmuştur. İhbar olunan ........... cevap dilekçesinde özetle; KTK.nın 98.maddesi uyarınca kaza nedeniyle doğan tüm sağlık hizmeti bedellerinin SGK tarafından karışılanacağının düzenlendiği, manevi tazminat yönünden kurumlarının bir sorumluluğunun mevcut olmadığını iddia ederek davanın reddini savunmuştur. İşbu dava dosyasında verilen Küçükçekmece ......... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... E. ...... K. sayılı gerekçeli kararı, mahkememizin görevli olduğu gerekçesi ile kaldırılmış olup; dava dosyası istinaf kararı kapsamında görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiştir. Dava konusu kazaya ilişkin Küçükçekmece ........ Asliye Ceza Mahkemesince yapılan kovuşturma sonucunda verilen gerekçeli kararda; sanık ........un direksiyon hakimiyetini kaybedip, yoldan çıkıp, yolun sağındaki otobüs durağına girerek yayalara çarptığı, sanığın direksiyonda uyumuş olduğunu, otobüs durağına çarptığında uyandığını belirttiği, bu nedenle yola gereken dikkati vermeden kontrolsüzce ve tehlike arz edecek şekilde seyrettiği dolayısıyla olayın gerçekleşmesinde asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilmiş ve karar kesinleşmiştir. Bu kapsamda; Asliye Ceza Mahkemesince alınan kusur raporu ile ceza mahkemesince olayın gerçekleşmesine ilişki maddi olay...