Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/337 · K. 2022/561
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/337 K. 2022/561

E. 2022/337K. 2022/5611 Haziran 2022
yetkili mahkemeitirazın iptaliyetkiye itirazyerleşim yeriicra takibitrafik kazasıalacağın tahsiliiptal davasıbedel tahsiligörevli mahkemehaksız fiiltazminatzarar tazminibaşvurunun reddiicra inkar tazminatıödeme emritakibin durdurulmasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekici ile müvekkilinin ... Mahallesi, ... Caddesi No:.... Arnavutköy/İstanbul adresinde bulunan şantiyesinde müvekkili şirkete ait olan ...tescil plaka numaralı, tipi ... olan iş makinesine 01/08/2019 tarihinde çarptığını, buna ilişkin olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, kaza nedeniyle müvekkili şirkete ait araçta ciddi maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirketin aracında meydana gelen hasarın tamiri için...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/337 Esas KARAR NO : 2022/561 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekici ile müvekkilinin ... Mahallesi, ... Caddesi No:.... Arnavutköy/İstanbul adresinde bulunan şantiyesinde müvekkili şirkete ait olan ...tescil plaka numaralı, tipi ... olan iş makinesine 01/08/2019 tarihinde çarptığını, buna ilişkin olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, kaza nedeniyle müvekkili şirkete ait araçta ciddi maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirketin aracında meydana gelen hasarın tamiri için 72.178,24 TL tutarında bedel ödendiğini, buna ilişkin olarak müvekkili şirkete kesilen 09/08/2019 tarihli .... seri A numaralı fatura olduğunu, müvekkilinin araçta meydana gelen hasar nedeniyle aracını kullanamadığından ve şantiyede işlerin akmaması için ikame iş makinesi kiralamak zorunda kaldığını, bu nedenle iş makinesi kiralama bedeli için müvekkili şirkete 08/08/2019 tarihli ... seri K sıra numaralı 12.213-TL fatura kesildiğini, müvekkili şirketin kaza nedeniyle maddi olarak zarara uğradığını, bu zararlara davalı neden olduğundan zararların tazmini ve bahsi geçen bedellerin tahsili ile davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, açılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirerek davalı borçlunun İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile borçlu hakkındaki takibin devamına, müvekkilinin likit alacağına karşı yaptıkları itirazlarında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlu aleyhine dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında cevap dilekçesinde özetle; söz konusu davanın ticari dava olmayıp tamamen taraflar arasında gerçekleşen kazaya ilişkin olup görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, kazanın gerçekleştiği yerin ... Mahallesi ....Cad. No:... Arnavutköy/İstanbul olup yetkili mahkemenin Gaziosmanpaşa Adliyesindeki Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacı yanın müvekkili aleyhine başlatmış olduğu icra takibinde talep ettiği reeskont avans faizinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin olay tarihinde .... Otomotiv Pazarlama Dış Tic Ltd Şti'nde işçi olarak çalıştığını, müvekkilinin ... plakalı çalıştığı şirkete ait çekiyi kullamakta iken önce çalışma sahasında yer alan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 116

Konusu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/123 · K. 2022/135

15 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/82 · K. 2022/378

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/601 · K. 2022/32

12 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/515 · K. 2022/565

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/276 · K. 2022/304

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/664 · K. 2022/494

7 Haziran 2022