DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/01/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili kooperatife olan borcunu ödememesi üzerine, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı- borçlu aleyhine yasal takibe geçilmiş ve davalı borçlu tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durmuş olduğunu, davalı- borçlu tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin Kooperatif Ticaret Merkezinde ortak kullanım alanlarına mal koyarak işgal edenlere Kooperatif'in 21.05.2011...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/664 Esas KARAR NO : 2022/494
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/01/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili kooperatife olan borcunu ödememesi üzerine, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı- borçlu aleyhine yasal takibe geçilmiş ve davalı borçlu tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durmuş olduğunu, davalı- borçlu tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin Kooperatif Ticaret Merkezinde ortak kullanım alanlarına mal koyarak işgal edenlere Kooperatif'in 21.05.2011 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı 15. madde gereği Kooperatif Ortak alanlarının kullanımını düzenleyen site yönetim kurallarına aykırı hareket nedeni ile Genel Kurul'un Yönetim Kurulu'na verdiği yetki gereği Yönetim Kurulu tarafından para cezası kesilmekte olduğunu, müvekkili kooperatif tarafından davalı-borçlu firmanın şifahen defakez uyarılmasına rağmen söz konusu ortak alanları kullanmaya devam etmiş, bu nedenle Yönetim Kurulu kararı gereği adına 19.01.2018 tarihinde 1.000,00 TL, 13.08.2018 tarihinde 2.000,00 TL ve 13.09.2018 tarihinde 500,00 TL para cezası makbuzu kesilmiş olduğunu, makbuzlardaki tutarlar ve ferilerinin verilen sürelerde ödenmemiş olduğunu, icra takibi başlatıldıktan sonra da herhangi bir ödeme olmadığını, davalı- borçlunun açılan takibe karşı, zaman kazanmak amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazının kabulünün mümkün olmadığını, zira davalı tarafın söz konusu müvekkili kooperatifin genel kurul ve yönetim kurulu tarafından ortak alanlara ve yasak yerlere mal koyarak işgal edilmesinden ötürü tahakkuk ettirilen cezadan haberdar olduğunu, müvekkili kooperatifin takibe konu olan alacağının, likit, haklı ve davalı- borçlu tarafından bilinen bir alacak olduğunu beyanla; davalı- borçlunun haksız itirazının takip talebindeki koşullarla iptali ile takibin devamına, haksız itirazı nedeni ile davalı- borçlunun %40'tan az olmamak üzere icra- inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı- borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının genel kurula veya yönetime cezalar için itiraz etmediğinden bahsettiğini, öncelikle genel kurul vs. toplantılarına mülk sahiplerinin katılımda bulunduğunu, ayrıca ceza makbuzlarının hukuki süreç içerisinde dava dosyaları vasıtası ile eline geçtiğini ve haberdar olduğunu, İstoç'ta bulunduğu süre içerisinde tüm site kurallarına uygun davranmış olduğunu, buna karışlık site yönetiminin yer değişikliği...