DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sigortalı ......... plakalı araç ile davalının maliki olduğu ......... plakalı aracın 02/12/2019 tarihinde çarpıştığını, kaza nedeniyle ......... plakalı araç sahibine 15.382,33 TL ödeme yapıldığını, davalı sigortalıya karşı araç sürücüsü ........'ın ehliyetinin minibüs kullanmaya elverişli olmaması nedeniyle rücu şartlarının oluştuğunu, yapılan ödeme talebinin yerine getirilmemesi üzerine Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/492 Esas KARAR NO : 2022/526
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sigortalı ......... plakalı araç ile davalının maliki olduğu ......... plakalı aracın 02/12/2019 tarihinde çarpıştığını, kaza nedeniyle ......... plakalı araç sahibine 15.382,33 TL ödeme yapıldığını, davalı sigortalıya karşı araç sürücüsü ........'ın ehliyetinin minibüs kullanmaya elverişli olmaması nedeniyle rücu şartlarının oluştuğunu, yapılan ödeme talebinin yerine getirilmemesi üzerine Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun davetiyeye rağmen davaya cevap vermediği, cevap süresinden sonra sunduğu beyan dilekçesinde özetle; müvekkiline yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, olay tarihinde aracı müvekkilinin babası ........'ın kullandığını, kendisinin Türkçe okuma yazma bilmediğini, kazada asıl kusurlu olan kişinin ........ olduğunu, müvekkilinin D ve ağır sınıf araç kullanma ehliyetinin bulunduğunu, buna ilişkin Suriye'de alınan ehliyetin ekte sunulduğunu, müvekkilinin ve babasının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu beyan etmiştir. Dava, davacıya ait trafik sigortası ile sigortalı davalı aracında meydana gelen zararın taraflar arasında imzalanan poliçe hükümleri kapsamında, 3.kişiye yapılan ödemenin teminat kapsamında kalıp kalmadığı ve bu nedenle davacı tarafından rücuen tazminat alacağı talebiyle başlatılan takibe yapılan itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 15.382,83 TL asıl alacak, 810,89 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.193,72 TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avars faizi ile birlikte tahsili için poliçeye dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır Bilirkişi 28/...