Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/276 · K. 2022/304
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/276 K. 2022/304

E. 2022/276K. 2022/30430 Mart 2022
tazminattrafik kazasıitirazın iptaliicra takibibaşvurunun reddisigorta sözleşmesiticari işletme rehnikamu tüzel kişisigörevli mahkemeicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın ZMSS poliçesi kapsamında ödenen tazminatın davalı sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkin olduğunu, davalı .....' nın adresi Bağcılar/ İSTANBUL olduğundan işbu uyuşmazlıkta yetkili ve görevli mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davalı .....' ya ait .....plakalı aracın, ..... numaralı ve 10-02-2020 / 10-02-2021 vade tarihli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ile müvekkili ..... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, 08.03.2020 tarihinde .....'nın sevk ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/276 Esas KARAR NO : 2022/304

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın ZMSS poliçesi kapsamında ödenen tazminatın davalı sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkin olduğunu, davalı .....' nın adresi Bağcılar/ İSTANBUL olduğundan işbu uyuşmazlıkta yetkili ve görevli mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davalı .....' ya ait .....plakalı aracın, ..... numaralı ve 10-02-2020 / 10-02-2021 vade tarihli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ile müvekkili ..... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, 08.03.2020 tarihinde .....'nın sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı sigortalı araç ile Basınekspres yolundan Tem istikametine seyir halinde iken ..... mağazası önüne geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının sağ ön köşe ve çamurluk kısımları ile orta şeritte aynı istikamette seyir halinde bulunan sürücü ....nin sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı aracın sol arka çamurluk ve köşe kısımlarına çarpması, çarpmanın etkisiyle savrulan ..... plakalı aracın ve .....plakalı sigortalı aracın yolun solunda bulunan bariyerlere çarpması ve bu esnada sürücüsü tespit edilemeyen ve kaza yerini terk eden ..... plakalı aracın ..... plakalı araca çarpması sonucu 3 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava dışı sigortalı aracın sürücüsü .....'nın, %100 ve asli kusuru ile sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazası neticesinde ..... plakalı araçta ve Karayolları Genel Müdürlüğünün bakım ve muhafazasındaki oto korkuluklarda meydana gelen hasarlar ZMMS sigorta poliçesi limitleri dahilinde müvekkili sigorta şirketi tarafından tazmin edilmiş olduğunu, kazanın oluşumunda %100 ve asli kusurlu olan sigortalı araç sürücüsünün, yasal sınırın üzerinde alkollü olması sebebiyle müvekkili şirket tarafından ödenen bu bedelin rücuen tahsili amacıyla davalı-sigortalı ..... aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatılmış, ancak davalının haksız itirazları sebebiyle takibin durmasına karar verilmiş olduğunu, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş, herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, sigortalı aracın karıştığı kaza sonrasında müvekkili şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası oluşturulmuş ve hasarın tespiti için çalışmalara başlanmış olduğunu, 20/03/2020 tarih ve .... SBM no'lu ekspertiz raporu ile ..... plakalı araçta meydana gelen toplam hasar miktarı 6,967.86 TL olarak hesaplanmış olduğunu, ayrıca Karayolları Genel Müdürlüğü .... Bölge Müdürlüğü Gaziosmanpaşa Bakım ve İşletme Şefliği'nin .... tarihli yazısı ile otokorkuluklara çarpmak suretiyle me...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/103 · K. 2022/340

8 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/323 · K. 2022/774

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/347 · K. 2022/1023

31 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/144 · K. 2022/204

1 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/858 · K. 2022/1063

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/324 · K. 2022/412

16 Mayıs 2022