DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı .....'e ait ..... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... numaralı kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış olduğunu, kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınan aracın 30.09.2018 tarihinde, davalı tarafa ait ... plakalı araç ile çift taraflı trafik kazasına karışmış olduğunu, işbu trafik kazası neticesinde sigortalı araçta hasar meydana geldiğinden bahisle, sigortalı tarafından müvekkili şirkete başvuruda bulunulmuş olduğunu, müvekkili şirket tarafından ilgili kasko poliçesi gereği,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/323 Esas KARAR NO : 2022/774
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı .....'e ait ..... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... numaralı kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış olduğunu, kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınan aracın 30.09.2018 tarihinde, davalı tarafa ait ... plakalı araç ile çift taraflı trafik kazasına karışmış olduğunu, işbu trafik kazası neticesinde sigortalı araçta hasar meydana geldiğinden bahisle, sigortalı tarafından müvekkili şirkete başvuruda bulunulmuş olduğunu, müvekkili şirket tarafından ilgili kasko poliçesi gereği, işbu trafik kazası sonucu sigortalıya toplam 27.802,00-TL tutarında hasar ödemesi yapılmış bulunduğunu, müvekkili şirketçe sigortalıya yapılan ödemenin rücuen tazmini amacıyla İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olup işbu takibe itiraz edilmiş olduğunu, trafik kazasının akabinde .... plakalı araç sürücüsünce olay yeri terk edilmiş olduğundan kaza tespit tutanağı tutulamamakla birlikte, Esenyurt Trafik Denetleme Büro Amirliğince kaza değerlendirme tutanağı tutulmuş olduğunu, anılan tutanaktan da, müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan araç sürücüsünün herhangi bir kusuru olmadığı ve karşı araç sürücüsünün kazaya asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğinin anlaşıldığını, dolayısı ile kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu bulunan .... plakalı aracın maliki ve işleteni olan davalı tarafın ortaya çıkan hasardan sorumlu olduğunu, huzurdaki dava açılmadan önce dava şartı olarak Arabuluculuk kurumuna başvurulmuş ancak davalı tarafla anlaşmaya varılamamış olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, borca yetecek tutarda davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasına karar verilmesini, harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının dava konusu ettiği icra takibine ilişkin alacağın kaynağı Sigorta hukukundan kaynaklandığından Uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğini, bu nedenle öncelikle görevsizlik kararı verilerek, dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin, olay günü ameliyat olan eşinin bir kısım cerrahi ihtiyaçlarından dolayı nöbetçi eczane aramak için aracıyla seyir ha...