DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, müvekkili şirketten takip konusu 04.09.2020 tarih 47.146,90-TL, 04.09.2020 tarih 55.188,60-TL ve 04.09.2020 tarih 16.048-TL olmak üzere toplam 118.383,50-TL tutarından faturalarda belirtilen ürünleri satın aldığını, bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalı borçlu aleyhinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek, haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/144 Esas KARAR NO : 2022/204
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, müvekkili şirketten takip konusu 04.09.2020 tarih 47.146,90-TL, 04.09.2020 tarih 55.188,60-TL ve 04.09.2020 tarih 16.048-TL olmak üzere toplam 118.383,50-TL tutarından faturalarda belirtilen ürünleri satın aldığını, bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalı borçlu aleyhinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek, haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takip konusu alacağın % 20 'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyanın mahkememize Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kesinleşmiş görevsizlik kararı ile tevzi edildiği anlaşıldı. Dosyada mevcut Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 118.383,50 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durdurulmuş olduğu anlaşıldı. Dosyada mevcut görevsiz mahkemece aldırılan SMMM ...tarafından sunulan bilirkişi raporu incelendiğinde; davacının davalı taraf ile 2020 yılına ait ticari ilişkisine dayanarak düzenlediği faturaların yasal defterlerde kayıtlı olanlarının toplam tutarının 118,383,50 TL olduğunu, toplam tutarı KDV dahil 118.383,50 TL olan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yer alan İlamsız Takipte Ödeme Emrinde davacı tarafça listelenen takipteki faturaların davacı tarafın yasal defterinde kayıtlı olduğunu, öngörülen bu düzenlemeler çerçevesinde ibraz edilen ve incelenen davacı tarafa ait ticari defterlerin açılış tasdiklerinin, yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin yasal düzenlemeye uygun olarak süresi içinde yapılmış olduğunu, davacı tarafça zorunlu olarak tutulması gereken ticari defterlerin tamamının usulüne uygun olarak tutulduğunu, açılış ve kapanış kayıtlarının usul ve yasalara uygun olarak yapıldığını, uyuşmazlık konusu ile defterlere geçirilen kayıtların tamamının birbirini doğruladığını, hal böyleyken T.T.K. MADDE 64 ve T.T.K. MADDE 82., H.M.K. 222. maddesine göre usulüne uygun olarak davalı tarafça tutulmuş olan defterlerin tarafların iddi...