DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 K.YAZIM TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket sigortalısı adına kayıtlı ve ... sevk ve idaresinde bulunan .... plakaları aracın 31/10/2019 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalıya ait aracın davacıya ait araca çarptığını, ilk başta %50 kusur oranına göre ödeme yapıldığını, yapılan inceleme sonrası davalının kusurunun %75, sigortalının kusurunun %25 olduğunun anlaşıldığını beyanla, hakları ve hukuka uygun davamızın kabulüne, borçluların takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız tüm...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/119 Esas KARAR NO : 2022/171
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 K.YAZIM TARİHİ : 21/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket sigortalısı adına kayıtlı ve ... sevk ve idaresinde bulunan .... plakaları aracın 31/10/2019 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalıya ait aracın davacıya ait araca çarptığını, ilk başta %50 kusur oranına göre ödeme yapıldığını, yapılan inceleme sonrası davalının kusurunun %75, sigortalının kusurunun %25 olduğunun anlaşıldığını beyanla, hakları ve hukuka uygun davamızın kabulüne, borçluların takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız tüm itirazların iptaline, İstanbul Anadolu ..... İcra Dairesin .... esas sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, davalı borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenini Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, yetkili icra dairesinde takip yapılması hususunun dava şartı olduğunu, söz konusu davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde bahsedilen söz konusu talebin haksız olduğunu, meydana gelen kazaya ilişkin Adli Tıp Trafik İhtisas dairesinden rapor alınması gerektiğini beyanla, öncelikle usulü itirazlarının kabulü ile davanın usulden reddine ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası'na dayalı davalıya fazla ödendiği iddia edilen tazminat bedelinin iadesi istemidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5. maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sa...