DAVA VE BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA VE BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında imza edilen sözleşme gereği ticari alım satım gerçekleşmiş olduğunu, ticari satımların bedelinin davaya esas tutarı kadar kısmı davalı tarafça ödenmediğini, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden (mal alım-satımından) kaynaklanan takibe konu bakiye alacak davalı tarafça ödenmediğini, bunun üzerine başlatılan Bakırköy .... İcra Dairesinin ..... esas sayılı takip dosyasına haksız ve mesnetsiz itirazları nedeniyle takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalının yapmış olduğu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/564 Esas KARAR NO : 2022/503
BİRLEŞEN DOSYA BİLGİLERİ MAHKEMEMİZİN 2021/566 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA VE BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA VE BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında imza edilen sözleşme gereği ticari alım satım gerçekleşmiş olduğunu, ticari satımların bedelinin davaya esas tutarı kadar kısmı davalı tarafça ödenmediğini, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden (mal alım-satımından) kaynaklanan takibe konu bakiye alacak davalı tarafça ödenmediğini, bunun üzerine başlatılan Bakırköy .... İcra Dairesinin ..... esas sayılı takip dosyasına haksız ve mesnetsiz itirazları nedeniyle takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalıdan olan alacağın faizi ile birlikte tahsiline, takip tarihi itibari ile işleyecek avans faizinin tahsiline, %20den aşağı olmamak üzere müvekkil lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesine karşı beyan dilekçesinde özetle; mahkeme dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasının birleştirilmesini, müvekkili ile davacı arasında imza edilen sözleşmeler gereğince, ödenmesi gereken tutarların davacı şirket tarafından tahsil edildiğini, davacının, müvekkili şirketten herhangi bir alacağı bulunmadığını, ancak davacının, alacaklı olduğundan bahisle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyasından müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, taraflar arasındaki sözleşmeler uyarınca, davacı şirketin, alacaklarını sözleşme hükümlerine uygun olarak müvekkilinden tahsil ettiğini, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre davacının, müvekkillinden hiçbir alacağı bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının müvekkiline ödenmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ..... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin, davalı şirket aleyhine 1.180,00-TL asıl alacak ve 61,83-TL işlemiş faiz olmak üzere TOPLAM 1.241,83-TL alacağa işleyecek yıllık %16,75 ticari faizi ile birlikte, icra masrafı, vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememize ait ..... Esas sayılı dosya, mahkememizin yukarıda yazılı es...