DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN; DAVA TARİHİ : 14/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; borçlu şirkete müvekkiline faturadan kaynaklı olan borcu sebebiyle Büyükçekmece .....İcra Müdürlüğü ..... E. sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, borçlu şirket tarafından 03.02.2021 tarihinde takibe itiraz olunduğunu ve takip durduğunu, borçlu şirket vekilinin itiraz dilekçesinde herhangi bir borçları olmadığını belirterek alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz ettiğini, müvekkilinin esnaf olduğunu ... .... adı altında...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/334 Esas KARAR NO : 2022/1036 Büyükçekmece 2. İcra Dairesi : 2021/1744
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN;
DAVA TARİHİ : 14/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; borçlu şirkete müvekkiline faturadan kaynaklı olan borcu sebebiyle Büyükçekmece .....İcra Müdürlüğü ..... E. sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, borçlu şirket tarafından 03.02.2021 tarihinde takibe itiraz olunduğunu ve takip durduğunu, borçlu şirket vekilinin itiraz dilekçesinde herhangi bir borçları olmadığını belirterek alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz ettiğini, müvekkilinin esnaf olduğunu ... .... adı altında ambalaj ve paketleme için gerekli her türlü ürünün ticaretiyle ilgilendiğini, müvekkilinin faaliyetlerini şahıslara veya şirketlere ambalaj ürünleri temin ederek yürüttüğünü, davalı şirkete de ürettiği gerek amblemli gerek amblemsiz ambalajları temin ettiğini, aralarındaki ticari satımın konusunu işbu ambalajların oluşturduğunu, söz konusu icra takibi yapılmadan önce de borçlu şirketle anlaşmazlıklar meydana geldiğini, borçlunun borçlarını zamanında ödemediğini, daha sonraları verilen malların birim fiyatları üzerinden sürekli indirim yaptırılmaya çalışıldığını, gösterilen iyiniyetin suistimal edilerek hem indirimli ürün alındığını hem de bedellerin ödenmediğini, müvekkilinin her malzeme verdiğinde borçlu şirkete fatura kestiğini, bu faturaları borçlu şirketin muhasebesine gönderdiğini, borçlu tarafından ödenmesi gerekip de ödenmeyen 06.01.2021 tarihli 4.435,62 TL miktarlı ve 07.01.2021 tarihli 14.649,70 TL miktarlı fatura mevcut olduğunu, bu faturaların borçlu şirketin muhasebe defterinde kayıtlı bulunduğunu, yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, ticari satım nedeniyle fatura alacağına dayalı başlatılan Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali nedeniyle arabulucuya başvurulduğunu, tüm uzlaşma çabalarına rağmen anlaşma sağlanamadığını, işbu davayı açma zaruretlerinin hasıl olduğunu, müvekkilinin borçlu şirketin haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğradığını, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ettiklerini, borçlu şirket tarafından Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamıma, borçlu şirket tarafından haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişt...