DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2018 BİRLEŞEN ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/75 ESAS, 2019/337 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ: 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu 05/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şiketin 3 ortağında biri olduğunu, davalı şirketin davacı şirkete cari hesap borcunun bulunduğunu, borcun ödenmesi hususunda davalıya Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, borcun ödenmemesi halinde davacı şirketin tüm yasal haklarını kullanacağının davalı şirkete bildirildiğini, ihtarnameye herhangi bir cevap verilmemesi ve borcunda ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında icra takibi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/462 Esas KARAR NO : 2022/570
ASIL DAVADA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2018
BİRLEŞEN ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/75 ESAS, 2019/337 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ: 24/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu 05/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şiketin 3 ortağında biri olduğunu, davalı şirketin davacı şirkete cari hesap borcunun bulunduğunu, borcun ödenmesi hususunda davalıya Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, borcun ödenmemesi halinde davacı şirketin tüm yasal haklarını kullanacağının davalı şirkete bildirildiğini, ihtarnameye herhangi bir cevap verilmemesi ve borcunda ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, davacı şirket tarafından 05.09.2017 tarihinde 727.000,00 TL ve 02/10/2017 tarihinde 540.000,00 TL davalı şirket hesabına yatırıldığını, davalı şirket yetkilisinin adına düzenlenmiş olan şirket kredi kartından şahsi olarak yapmış olduğu 1.031,50 TL harcamanında cari hesabına borç kaydedildiğini, bu rakamlardan davalı şirketin 05/09/2017 tarihi itibariyle alacağı rakam olan 314.187,87 TL düşüldüğünde davalı şirketin davacı şirkete 953.843,63 TL borçlu olduğunu beyanla borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı şirketin hissedarlarından biri olduğunu, davacı şirketin Antalyada bulunan akvaryum işletmeciliğinin sahibi olduğunu, gerek işletme binasının yapımında, gerek ilk ihale bedelinin/ kirasının ödenmesinde, gerekse vergilerin ödenmesinde davalı şirketten ek ödemeler talep ederek işletmesini oluşturduğunu, şirket kayıtlarından ve sunulan belgelerden anlaşılacağı üzere davacı şirkete verdikleri borç tutarları ve kestikleri faturaların ticari avans faizi hesaplanarak geri ödenmediğini, tarafların tacir oldukları dikkate alındığında her iki şirket arasındaki borç alacak ilişkilerinin ticari avans faizi üzerinden hesaplanması ile ortaya çıkacağını, davalı şirketin davacı şirketten hala alacağının bulunduğunu, davalı şirketin davacı şirkete vermiş olduğu borç tutarının dışında davacı şirketin ticari işletmesini kurduğu aşamada gerekse işletmenin devamı esnasında davacı şirketin ödemesi gereken birçok bedeli, davalı şirketin ödediğini, tarafların ticari defterleri incelendiğinde davacı firma adına birçok ödemenin davalı şirket tarafından yapıldığının ortaya çıkacağını, taraflarına teslim edilmiş bir kredi kartının bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için talep edilen a...